Комментарии

Если идеология - газообразная сфера (идеи летают всюду, и каждый может ими надышаться), а политика - твердь (власть крепка...), то экономика, безусловно, подобна жидкой фазе. Конечно, "вода дырочку найдёт", но зачем же плотины ставить? Надо строить экономические каналы, чистить русла экономических рек, но главное (в нашей прогрессивной модели развития) подключать к сфере экономики (проводить мелиорацию) всё новые и новые пространства. Увы, слишком большое количество экономики опасно ровно тем же, чем опасно большое количество воды - коррупционные болота, кровососущие гнусы, а то и крокодилы, притаившиеся под какой-нибудь корягой. И тогда снова всё сушить, всё чистить и обеззараживать

Если бы вдруг выяснилось, что в экономике главное - не объём производства и не смена каких-то технологических укладов, а именно внутренняя открытость, то очень многие оценки поменялись бы диаметрально. Казавшаяся безнадежно слабой система т.н. Мобилизационной Экономики может оказаться не такой уж и плохой с этой стороны. Любые барьеры, любые препятствия в МЭ устранялись быстро и эффективно одним телефонным звонком. И на определенном этапе МЭ доказала свою эффективность. Да, долго такая модель экономики работать не может. Но ведь никакая модель экономики не может и не должна работать долго. Менять модель нужно раз в 36 лет (в идеале), иначе кто-то обязательно обгонит на крутом вираже

В США случилось страшное - потеряно то самое единство, которым так гордились американцы. И дело не в цвете кожи, уровне доходов или даже языке общения (испанский стремительно набирает популярность)... Дело в том, что разброд и шатание не только внизу, но и наверху. Подавляющее большинство экспертов говорят о нескольких центрах силы. Вот, например, Валентин Катасонов насчитал три центра силы. 1. Промышленники и их ставленик Дональд Трамп. 2. Воротилы с Уолл-Стрит (банки-монстры). 3. Силиконовая мафия (Microsoft, Facebook, Apple, Google, Amazon)... Легко заметить, что второй и третий центры - это Изгои-Идеологи, которые ведут США к неизбежному краху. Трамп мог бы спасти США, но уже в виде заурядной провинциальной страны

Американцы обожают считать чужие деньги. Например сайт luxatic высчитал десять самых богатых писателей. 10. Джеффри Арчер (15.04.1940). 9. Джон Гришэм (8.02.1955) - юридические триллеры. 7. Барбара Тейлор Брэдфорд (10.05.1933) - про женщин. 6. Даниэла Стил (14.08.1947) - про любовь. 5. Нора Робертс (10.10.1950) - детективы. 4. Стивен Кинг (21.09.1947) - ужасы, фантастика, фэнтези и саспенс... 3. Джеймс Паттерсон (22.03.1947) - триллеры. 2. Дж. К. Роулинг (31.07.1965) - для детей. 1. Элизабет Бадинтер (5.03.1944) - про феминизм. Королей, Вождей и Рыцарей - нет. Вектор - 1, Шуты - 2. А победили Профессоры и Аристократы - по 3 писателя-богача

Взаимодействие науки и техники (технологии) гораздо сложнее, чем может показаться. Есть научные технологии, есть донаучные технологии, есть технологии, которые необходимы как научный инструмент. Если экономика находится на донаучном этапе (а это, наверняка, так), то надо для начала отделить механические технологии экономики от потенциально научных инструментов, тех самых параметров, которые помогут создать истинную экономическую науку. Для начала хотелось бы получить ответ на простенький вопрос: как измерять внутреннюю открытость экономики? Как измерять закрытость политики и ортодоксальность идеологии мы вроде бы знаем. Что скажете господа-экономисты?

Вторым действием создатели новой (действительной) экономической науки должны определиться во взаимодействии с историческим процессом. Надо притушить нелепые амбиции, рожденные промышленной революцией, унять волнение из-за близости к большим деньгам. Исторический процесс и экономический процесс... Каково их взаимоотношение? Они полностью синхронны и тождественны? Связаны, но каким-то сложным образом? А может быть вообще независимы друг от друга? Отсюда следующий вопрос: является ли экономика составной частью исторической науки или у неё свои правила продвижения по времени? И не пора ли Нобелевскому комитету присуждать премии по экономике профессиональным историкам?

С чего начинать создание экономической науки? Наверное с главного - с отношения ко времени. Если психологи или философы достаточно равнодушны ко времени, то историки давным давно признали зависимость своей науки от времени (датируется всё: конкретные даты, интервалы - революции, войны, правления). Стало быть, все законы исторической науки - это различные функции от времени (повторы, замены, чередования, рождение новизны - всё во времени). Пора бы и экономистам перестать гоняться за константами и начать поиск экономических правил, изменяемых во времени. А то получает очередной лауреат премию за какую-нибудь экономическую конфигурацию, а она (бах!) и уже сменилась на другую (потому что не константа вовсе, а функция времени). Не сдавать же премию назад!

Всё смешалось на нашем экономическом факультете! Запад и Восток, бизнесмены и финансисты, Элита и Изгои... А впереди глобальный Запад и экономика должна становиться наукой. А тут ещё Нобелевский комитет под ногами крутится - то математикам премию присудит, то психологам, то вообще чёрт-те знает кому. Так может быть нет никакой экономической науки? Может она ещё не родилась? А Нобелевские премии улетают за обыкновенные технологии. Причём за т.н. механические технологии, то есть изобретенные до создания экономической науки, донаучные технологии. Оказывается, что и такое бывает. Именно так было в XVI и XVII вв, когда стали появляться донаучные (механические) технологии. основанные на математике и механике, ещё до рождения науки

Почти все бывшие республики отметитились в рубрике "Поиски харизматика". У большинства вторые фазы, могучие харизматики, которые крепко держат руль в руках. Кое-где уже третья фаза и вовсю лютуют олигархи... Есть и те, кто спокойно разваливаются под флагом Освобождения четвёртых фаз. Как всегда, менее всего сигналов от первых фаз. Так может Киргизия - страна настолько рыхлая и туманная, что просто никуда... Вспомним нескольких персонажей. 1-ый президент Аскар Акаев (10.11.1944), 4-ый Алмазбек Атамбаев (17.09.1956)... Премьер-министры также в основном года Обезьяны. Вот и сейчас Садыр Жапаров (6.12.1968). Так может оттого и смута, что там первая фаза, либо самое начало второй (Коридор нестабильности)?

Обычно знамениты те братья, что сотрудничали друг с другом и так прославили свою фамилию. С семейством Дасслеров все не так. Рудольф Дасслер (26.03.1898) и Адольф Дасслер (3.11.1900). Фабрика "Братья Дасслер" возникла в 1924 году, младший пригласил старшего, обязанности были строго разделены: Адольф занимался производством и дизайном, а Рудольф представительскими функциями. Успех был грандиозным, но братьев рассорила война (Рудольфа призвали. а Адольф получил отсрочку). Окончание войны сделало их отношения ещё хуже, якобы Адольф подтвердил связь брата с гестапо. Они рассорились навсегда. Так родились Adidas и Puma, и началась великая борьба между спортивными брендами.

Ученик Ильи Репина Александр Мурашко-Крачковский (26.08.1875) - создатель сказочно красивых полотен. Никаких угрюмых сюжетов, никаких мерзостей жизни, столь важных для передвижников. Его картины переполнены воздухом и солнечным светом. Александр Мурашко по праву считается классиком изобразительного искусства начала XX в. Он мог бы создать ещё десятки шедевров, но в 1919 году Киев был очень опасным для прогулок городом. Одна из таких прогулок закончилось выстрелом в затылок. Художнику было всего 44 года. Его картины украсят нашу галерию живописи Аристократов, начало которой положила книга "Гороскоп Аристократа". Читайте книгу, цените красоту!

Пока на женской половине мирового тенниса всё определяет славянский фактор, на мужской всё во власти Календарного знака. Все четверо полуфиналистов - Летние люди: Рафаэль Надаль (Близнецы), Диего Шварцман (Лев), Стефанос Циципас (Лев) и Новак Джокович (Близнецы) . Могущество Летних столь велико, что и в восьмерке их подавляющее большинство, ещё Янник Синнер (Лев) и Пабло Карреньо Буста (Рак). Остальные двое: Андрей Рублев (Весы) и Доменик Тим (Дева). Только мы видим многолетнее превосходство Летних знаков в мужском теннисе? Только нам это интересно? Неужели для того, чтобы признать научное открытие, нужно чтобы на него было потрачено множество реактивов или построен какой-нибудь грандиозный реактор?

Неисповедимы пути Нобелевского комитета. Тем не менее, 5 октября были оглашены имена новых лауреатов премии по физилогии и медицине. Харви Джеймс Алтер (12.09.1935) - занималстя гепатитом В, а потом открыл гепатит С, за что собственно и награжден. Майкл Хаутон (1949) - фармацевт в лучшем смысле слова. Чарльз М. Райс (25.08.1952) - вирусолог. На следующий день присуждали премию по физике. Роджер Пенроуз (8.08.1931) - могучий теоретик, физик и математик. Рейнхард Генцель (24.03.1952) - астрофизик. Наконец, просто астроном - Андреа Гез (16.06.1953). Еще две женщины в номинации "Химия": Эммануэль Шарпантье (11.12.1968) и Дженифер Дудна (19.02.1964) - метод редактирования генома

Не всякий брак складывается сам собой. Два очень хороших человека не могут ужиться вместе. У них замечательные профессии, прекрасный сын... Но чего-то не хватает. Если это Романтический союз, то не хватает подвига, не достает, как ни странно, дистанции. Эту ситуацию идеально демонстрирует режиссер Александр Прошкин (Дракон) в фильме "Опасный возраст" (1981) по сценарию Романа Фурмана (Крыса). Романтический союз учень достоверно играют два Рыцаря - Юозас Будрайтис (Дракон, Весы) и Алиса Фрейндлих (Собака, Стрелец). Поразительным киносимволом Романтического союза стала заключительная сцена фильма, когда бывшие супруги стоят на разных сторонах береговой платформы метро, не могут докричаться друг до друга, но чувства, неожиданно, начинают восстанавливаться

Первой женой Ильи Глазунова (10.06.1930) была Нина Виноградова-Бенуа (15.07.1936), представительница знаменитой фамилии. Молодому и ещё не известному художнику не раз намекали, будто он "примазался" к роду Бенуа, чтобы беспрепятственно войти в мир искусства. 22 сентября 1986 года, после 30 лет совместной жизни художница выбросилась из окна. Смерть женщины так и осталась загадкой, не все поверили в самоубийство матери двоих детей (сыну - 17, дочери - 13). Есть версия, что кто-то ей помог, кто - неизвестно! Есть версия о смертельной болезни, версия об эмоциональном выгорании... Трагическая история. не имеющая срока давности