Вопрос 10524

  • вопрос-ответ

Вопрос

На недавней передачи "Вечер с Соловьевым" 19.11.2025 один из спикеров ссылаясь на американских писателей которые писали о цикличности истории в целом и Америке в частности вкратце изложил их теорию о том что Америка воюет где-то раз в 85 лет и происходят это в силу таких сяких причин. На что ему сказали что таких подобных теорий много и они не могут объяснить всего, тем более что в них отсутствует один из ключевых компонентов, человек (государь, президент), и указали на то что по его воле или безволию происходят большие события, а не из-за циклов там. Интересно было смотреть на лица других (пропитавшихся войной ув. спикеров) когда он это озвучивал. Думается если изложить ТИ вкратце, реакция будет такая же. Можете как-нибудь прокомментировать их ответ, про личность в истории, влияет ли она?

Ответ

Я с этой ересью борюсь по мере сил уже более 30 лет. Когда-то в СССР более мощной была ссылка на экономику (марксизм был в законе). Поминали иногда разные ландшафтные теории. Есть теории о неком непобедимом национальном характере. Теория о роли личности самая примитивная, лежит на поверхности и очень близка народу (можно сказать, что это популизм). Тот же Мединский, которой очень поднялся в последнее время, напирает на роль личности в истории. На самом деле ВРЕМЯ заказывает личность! Особенно это видно на Фазовых разломах, реже на разломах Периодов. Замена первофазной Софьи на второфазного Петра (1689), ранняя смерть того же Петра ровно в 1725 году. Замена негодного для четвёртой фазы Петра Третьего на Екатерину. И т.д. Примеров масса. Но поскольку трудно представить механизм такой замены, трудно продвигать идею главенства ВРЕМЕНИ