Вопрос 10709
Вопрос
К Вопросу 10701. Безусловно кинематограф, это вкусовщина, и на мой, взгляд мировое европейское (Франция,, Италия) кино 70-х лучше чем советское кино и американское, если брать вершины авторского кино (Феллини, Антониони, Годар, Трюффо и т.д.) и безусловно в СССР было много хороших фильмов, и ряд режиссёров мирового уровня (Тарковский, Параджанов, Герман). Но нельзя заметить, какие вершины были в американском кино, просто владение ремеслом киноязыка у Скорсезе, Копполы, Кубрика, Тарантино, Линч и т.д. . в целом уровень авторского кино в США был и есть выше. И после 2005 года многие авторы так же снимали кино, я не могу "Однажды в Голливуде" поставить низко, потому что по теории после 2005 года там нет. Главный вопрос, что случилось с русским кино (Имперское кино) и почему в искусстве Тоталитарных двойников столько сильных имен. Главная ремарка - кино конечно искусство денежное , но полно примеров, когда за небольшую сумму снимали шедевры. Российское современное кино в разы и разы хуже западного. Это для меня большая боль как для русского
Андрей
Ответ
Может дело в том, что кино перестало быть магистральной линией развития человечества. Меня в своё время потряс фильм “Игра на понижение” (США, 2015). Так получилось, что я пересматривал его несколько лет раз в месяц. И не надоело. Я подумал - вот путь нового кино. Вместо того, чтобы выдумывать всякую ерунду, здесь взяли реальную историю, реальных людей. Ещё бы ТЕОРИЮ вплести и был бы идеальный новый ПУТЬ. Что касается России, то условный Пушкин только родится в 2027 году (аналог 1799 года). Да и сегодня наверняка есть нечто в глубине. Но всплыл мусор