Вопрос 11029

  • вопрос-ответ

Вопрос

Можно ли предположить, что отсутствие ярких военных побед 4 фазы 4 России связано с тем, что мы слишком засиделись... Многие сейчас говорят, что начинать надо было в 2014.... Екатерина 2 начала намного раньше и имела большой успех. Воевать на излете ИП - видимо, не самое лучшее время? И чем дальше, тем ниже будут военные успехи? Суворовские победы времена Павла 1 хоть и победы, но давались уже намного тяжелее Измаила и по сути не имели никакого смысла и продолжения... К чему этот героический, но совершенно мутный поход через Альпы, к чему вообще наше присутствие в Европе тогда? А далее войны Александра и вовсе были катастрофичны до начала ИП. Стало быть, и нам пора заканчивать любой ценой, если говорить об исторических аналогиях? Время кажется работает против армии (речь именно об армии, а не государстве в целом и Постимперии)

Ответ

Третья Россия - это про военный класс. Четвёртая Россия - это про класс технократов. Война для военных - главное (Орлов, Суворов, Румянцев и т.д.). Для технократов - война - это побочный продукт. Королев, Туполев, Курчатов, Сахаров работали на войну, но в свободное от главных дел время. ВОВ - была войной не столько военных, сколько технических гигантов. Также СВО - для технократов побочный продукт или даже некий перевертыш. Я думаю, что подавляющее большинство нашей технократической элиты просто счастливы, что дожили до такого мощного ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ, они вернули себе власть и влияние. Гаденыш Гайдар хотел убить класс технократов, оставить одну только нефтянку. Слава богу, у нас теперь снова есть всё, или почти всё. И СВО в этом деле сыграла вполне определенную роль