Вопрос 11113

  • вопрос-ответ

Вопрос

Понимаю, что прогнозы - дело неблагодарное, но все же, каким могло бы быть развитие ситуации по Украине? С одной стороны, время воевать кончилось, с другой стороны США и Европа из последних сил накачивают Киев, чем могут. И все бы ничего, но похоже, что у нас тоже уже нет сил, и "ходов" в запасе не осталось. Линия фронта фактически замерла уже много лет. Если все вот так и заглохнет без прорывов (а откуда им взяться - не ясно), то выходит, это военное поражение? Да, не самое болезненное, поскольку территории приросли. Но в сравнении с заявленными целями выходит неуспех? В "пересменке" такое допускается?

Ответ

Все мы пали жертвой журналистского беспредела. Для них СВО - это праздник. Каждый день бесконечная говорильня, выход на передний край. Теперь они, а не артисты - главные медийные лица. Рассказывать о строительстве дорог, заводов и фабрик им скучно. Тем более не интересно рассказывать про сельское хозяйство. Именно они раздули значимость СВО, убедили всех, что это главное событие момента. А это не так! План Двойника (теперь его называют Глубинным государством) был прост и гениален - втянуть Россию в полноценную войну, заставить её бросить строительство домов, дорог, гражданской техники (как это было в 1941-м). Но план провалился, ни одна из прежних линий не была закрыта. А вот Европе реально приходится закрывать одну отрасль за другой. То есть результат просто обратный. Европа практически голая, денег там нет. А мы по сути даже не начинали, ни мобилизации, ни перекройки индустрии на военный лад. Единственное, это новый кадровый лифт для ветеранов СВО, чтобы толстопятые чиновники не расслаблялись. Длительность СВО зависит от одной единственной вещи - денег Европы. А денег у неё нет. То есть совсем! Играли когда-нибудь на чужие? То-то! А мы играем на свои. В этом вся разница