Вопрос 1265
Вопрос
А заслуженно ли мы называем Белый тезис дебильноватым? Ведь этот тезис, как компьютер - точен, быстр, незаменим для решения каких-то узкоспециализированных задач (как и подобает его носителю, Ортодоксу). Того же Гейдриха Лоренца (Бык), сам Эйнштейн называл чуть ли не своим старшим учителем и до конца жизни подчеркивал, что в создании Теории относительности, его вклад очень большой. Белый тезис первым отыскал узкую задачу - сокращение длин предметов при быстром движении и возможность различного исчисления времени, по-своему решил ее - формулами Лоренца мир пользуется до сих пор, но не смог охватить во всей полноте. А Кот, как другой, уже космический завершитель - обосновал новое знание и довел его до величины Откровения для науки. Но, когда вдруг Белый тезис начинает претендовать на истину в последней инстанции - всегда бывает бит. Тогда и только тогда. Если, пусть даже и гениальный инструмент, внезапно начинает диктовать условия тому, кто на нём играет. И когда такое случается, то так и хочется воскликнуть вслед за Паскалем: "Смирись, бессильный разум"!
Шеметов Виктор Олегович · Москва
Ответ
Вы сами всё объяснили: дебильноватость всякого тезиса именно в том, что он слишком сам в себя верит. Антитезис (шестой архетип) никак не менее дебильный, ибо в плену у своей жажды отрицания и противопоставления. Седьмой архетип кажется более свободным. Но в этой жажде абсолютной свободы он сам себя делает несвободным (см. рубрику “Зеркальный фашизм”). Единственный тезис, который кажется более интеллектуальным - это из восьмого архетипа (Голован). Потому что сам тезис требует всё же соотношения с реальной жизнью, а не пытается оторваться от жизни и воспарить над ней ради торжества своей абстрактной мощи.