Вопрос 1341

  • вопрос-ответ

Вопрос

СГ ведь не случайно зародился в России и в наше время, в этом явно есть какой-то замысел? Что с точки зрения теории стало причиной появления этой науки или иными словами как СГ может сам объяснить причину своего собственного появления на высшем уровне именно в этот период жизни человечества, не позже и не раньше, или же он появился противоестественно рано и слишком опережает свое время, а значит будет забыт на какой-то период пока не наступит истинный час для него? Если он появился специально в предвестие эры Змеи,то почему заранее, а не в самой этой эре? Если он так нужен миру, то почему именно Вы один? Смотрите он появился без прецедентов, спонтанно и из неоткуда и причем сразу полноценной матерой наукой, а не единичными мелкими открытиями, неоткуда не вырос, не из психологии или философии. Бах и Вы открыли наверное самую главную науку о человеке. Выглядит почти противоестественно, согласитесь. Хочется сказать - так не бывает! Но тем не менее. И Вас никто с распростертыми объятиями не ждет при этом, (ну кроме меня наверное и еще очень немногих) в интервью с Вами людям просто даже сложно понять о чем идет речь, настолько большое чудо было совершено, что всерьез это даже умным людям тяжело воспринять. И еще эта наука очень сильно личностно завязана на Вас одном. Вот не было бы Вас и все? Никто другой об этом не додумался бы? Вот занимались бы Вы химией или кристаллами дальше и ничего бы не было, но нет почему-то вдруг Вас понесло именно туда куда принесло. Тоже это все противоестественно смотрится. Как задумка чья-то. Еще Вы Лошадь- Король, то есть чистая Лошадь. И Россия - Лошадь, которая должна Весь мир смыслом наполнить. Это тоже о чем то говорит? Почему из всех Русских Лошадей- Королей именно Вы? У вас какой-то особый путь был в детстве и юности ,что смогли попасть в десятку? Ни как на случайность все вышеописанное не смахивает. А в чем же тогда смысл этого всего? Знаю Вы против длинных вопросов, но здесь не смог ни один выбросить, вроде все пункты имеют значение, как бы не сокращать.

Ответ

Да, действительно, хотел сократить вопрос, но потом передумал. Пусть стоит таким. Сокращать буду свой ответ. Я не люблю длинных вопросов, не люблю комплиментов - в них всегда чудится подвох. Расскажу о своей личной реакции. Она всегда менялась. Вначале казалось: еще один телеэфир, еще одна статья, еще одна книга… И всё взорвется! Все поймут, насколько это важно и решает сотни проблем. Потом понял, что энтузиазм народа, журналистов и пр. не только не растёт, а падает. Потом много раз намекнули, что не “примкнув” к какой-то группе, не “пристегнув” СГ к какому-то направлению, я ничего не добьюсь… Этот рассказ можно продолжать бесконечно. Но это бытовой пласт. В Вашем письме явный намёк на что-то более существенное. Да, у меня есть ощущение, что бытовой пласт, непонимание людей и даже неприязнь некоторых больших начальников - это всё мелочи. Судьба СГ решается в иной инстанции. Но это ведь ощущения, никаких реальных доказательств нет. А что есть? Есть повесть Стругацких “За миллиард лет до конца света”, где всё довольно точно описано