Вопрос 1693
Вопрос
Вы писали что находили внешние признаки в лице Годовых знаков. Насколько стопроценты эти признаки и почему Вы не делаете ставку на внешнее физиогномическое определение годового знака? Это же самый простой и достоверный способ доказать мировой научной общественности правомерность Ваших исследований. Никто уже тогда не сможет отвертеться. Почему Вы свернули с этого пути? Это же абсолютная победа СГ. Только подумайте, что можно будет на глаз из 100 человек предложенных ради эксперимента определить всех скажем Лошадей из них на глаз, Вам или еще кому. Как мировая общественность это будет объяснять? Что давным давно мешало так сделать? Если Знак железно есть у каждого, то и железные внешние признаки будут у каждого у кого есть Знак. От этого тезиса невозможно отвертеться и от него же и нужно отталкиваться было.
Валерий · Псков
Ответ
Начнём с самого очевидного, ребенок похож на маму и папу, иногда почему-то на более дальних родственников. Есть и здесь некоторые нюансы, но в целом это так. Что касается признаков некоторых годовых знаков, то во-первых речь идёт в основном о мужчинах. Во-вторых более-менее уверенно я “вижу” 2-3 знака, да и то не на 100%. Да, если рядом поставить Муслима Магомаева и Алексея Пушкова и даже Игоря Шувалова, то можно увидеть те же раздувающиеся ноздри, горящий взгляд, напор и темперамент. А Дмитрий Шостакович? Мрачный, замкнутый человек. А экс-президент Франции Франсуа Олланд? Вялый и медлительный медвежонок. Кто поверит в признаки Лошади, если мы будем выставлять такие ряды? Гораздо лучше за Лошадь говорит не внешность, а творения этого великого знака. Тут надо строить ряды! И мы их строим: Лошадь в политике, Лошадь в музыке, Лошадь в кино… И т.д. Впрочем, совсем отказываться от идеи “Лошадь на фотографии” я не намерен и частично эта идея реализована в книге “Господа учёные”