Вопрос 2011
Вопрос
Может быть такое, что не люди произошли от животных, а животные - производное явление от процесса создания и задумывания людей? Что изначально был Знак а не животные, и разработан как основа человека и как способ человеку быть. А животные - это лишь так называемые ошметки этого процесса обналиченные в физическом мире. То есть мир животных это лишь придаток и следствие, побочный продукт рождения человека процесса. Тут логика от простого к сложному не работает как предполагалось Дарвиным и сторонниками эволюции. Тут совсем другая причинно-следственная связь. Что произошло раньше: Знаки или Животные?
Василий · Владивосток
Ответ
Вопрос правомерный. Но столь ли он важен? Допустим надо запустить спутник в космос… Для решения этой великой задачи мы создаем десятки вспомогательных технологий. Спутник запущен! Замечательно! Но почему технологии, с помощью которых он запущен, обязательно ошметки, они вполне самоценны. Процесс обкатки на животных знаковых программ не делает самих животных ошметками. Соглашусь, что есть странности в этой обкатке, когда кому-то из кошачьих дают знак Собаки, а кому-то из псовых знак Кота… Есть очень странные животные. Но люди - намного более странные существа. Я бы согласился с Вашей схемой: Знаки - первичны, эволюция очевидно не шла сама по себе, а по некому плану, в котором Знаки были навигаторами. Но честно говоря не очень понимаю значимость Вашего вопроса. Что собственно меняет установление первичности? Я не самый большой поклонник поиска однозначной причинно-следственной цепочки