Вопрос 2199
Вопрос
Ваша теория исторических циклов произвела на меня сильное впечатление, вот только смущает использование обратной логики в объяснении последовательности фаз в цикле. Теория, требующая выворачивания логики, выглядит неубедительно и попахивает фоменковщиной. Возможно, дело в выборе астрономической модели (зима-весна-лето-осень)? А вот, например, в биологической модели логика пряма и очевидна: кладка яиц-гусеница-куколка-бабочка.
Тимина Татьяна · Москва
Ответ
Два слова об Анатолии Фоменко. Он замечательный математик и график, но очень плохой учёный. Метод, применённый им, не плох и не хорош - метод династических параллелизмов - вполне имеет право на существование. Ошибочные выводы из результатов - тоже не самое страшное, каждый может ошибиться. Главный грех Фоменко - это откровенная подтасовка. Вот этого делать нельзя, тут он прямо скажем погорячился и вычеркнул себя из рядов… Что касается т.н. Обратной логики, то её открытие меня самого шокировало. Увы, все мы в душе язычники, и верим в природные аналогии. А тут такое! Совсем абстрактное! Но был вынужден действовать вопреки своим инстинктам, факты принудили. Что касается гусениц, куколок и бабочек, то я много об этом писал в комментариях к десятому архетипу. Эту книгу можно заказать через наш сайт (“Шутка Мецената. Наставник”). Увлекаться биологическими аналогиями в истории я бы не стал, ибо в природе всё настроено на воспроизводство, а в истории на рождение нового качества. Что-то типа того, что один раз из яиц явилась бы бабочка, в другой раз - жук, а в третий раз - таракан