Вопрос 2882

  • вопрос-ответ

Вопрос

Вы пишете: "Поразительно, но эта легковесная вещица выжила и останется во времени". Правильно ли я понимаю, что "поразительно" - это сказано с иронией? Ведь подобное происходит на регулярной основе и Вы сами об знаете, т.к. писали, кажется, в описании Вождя, что народ концентрированных по силе мысли вещей (таких, как "Сталкер" Тарковского) не понимает.

Ответ

Не знаю, не знаю. Я у Тарковского никакой концентрации мысли не вижу. Интеллектуальная значимость Тарковского, на мой взгляд, сильно преувеличена. Он любил снимать воду (Мокрец, как никак), был большим мастером предметного кино (как и все Приземленные знаки). Возможно, что он даже заслуживает звание “советский Феллини”. Но никакого особенной мысли я в его кино не заметил. Любимый мой фильм - “Солярис” - гениально! Но, совершенно очевидно, что всё интеллектуальное содержание романа С.Лема он выкинул на помойку, просто снял потрясающее кино. И это здорово! В кино надо мозги выключать. Культовую книгу Стругацких “Пикник на обочине” он не понял совершенно, искалечил, изувечил и необратимо испортил. И авторов и актёров, всех замучил. На мой взгляд, просто позорище. Впрочем, допускаю, что для тех, кто не знает “Пикник” наизусть, и это кино что-то значит