Вопрос 4605

  • вопрос-ответ

Вопрос

По-моему, фэтези отличается от НФ, тем, что первая представляет будущее, как искажённое прошлое, а НФ всё время показывает будущее, как нечто новое, никогда не имевшее основания и связей в прошлом. Это я к тому, что Курцвел, как раз рассуждает именно в области НФ, а вовсе не фэтези, в фэтези, никаких "искусственных интеллектов" быть не может. Чародеи, драконы, живые мертвецы и т.д., это сколько угодно,но одухотворенные роботы, это чистой воды НФ.

Ответ

Я не согласен, для меня НФ - это жёсткая логическая конструкция, а лирические рассуждения на тему будущего - фэнтези. Будущее, но без жесткой логики, что-то вроде сказки. Потом уже понятие фэнтези заузили и стали трактовать примерно как Вы пишите. Ни Брэдбери, ни даже Азимов для меня никогда не были настоящей НФ, слишком много странной лирики. Речь в основном о Мистиках. Впрочем, несколько Драконов (Саймак, Шекли) вполне себе НФ