Вопрос 4708
Вопрос
Затрудняюсь с ссылкой, но во многих интервью Хазин М.Л. именно так и говорил, почти буквально, что научно-технический прогресс, продолжающийся 400 лет и ставший основной капитализма, заканчивается. Заканчивается, поскольку в планетарном масштабе спрос достиг своего максимума, а следовательно и углубление разделения труда. Но мой вопрос был даже не про то, что капитализм предполагает постоянный прогресс (и поэтому производить закладывает в стоимость товара будущие инновации), а про его социальную природу. Все таки он - это про власть капитала. Через собственность на средства производства. Изменятся ли как-то отношения собственности с концом прогресса? И будет ли сокращаться разрыв между бедными и богатыми ?
Егор · Москва
Ответ
Меня не убеждает тезис о власти капитала. Я уже отвечал на этот вопрос раньше. Ничего особенного деньги не решают. Деньги для большинства людей - не столько инструмент, сколько обуза. Управляют в первую очередь некие объективные законы, во вторую очередь что-то вроде судьбы, в третью очередь — некие управленцы. Говорить, что в Русском мире не будет управленцев — смешно. Но будут ли управленцы богаты? А зачем им богатство?