Вопрос 5027

  • вопрос-ответ

Вопрос

Есть стойкое ощущение, что у Турции сейчас Идеологический период, первой фазы. И Ататюрк взошёл только на Политический период, второй фазы (юридически Де Голь и Г.Алиев тоже к примеру). И провел скорее политические реформы. Ибо Турция до 1921 года дралась со всеми (Франция, Италия, Греция, Армения, Англия, Россия). Плюс геноцид. И после 1923 года смирилась с потерями территорий. Азербайджан словил цикл Турции. Плюс хороший рост экономики с 2005г. С 2017 г. падение, рост инфляции и безработицы. То есть после последнего Восточного цикла 1709-1853 не было безвременья в 20 лет, а только в 8 лет. 1861-2005.

Ответ

Анатолий! Я с трудом вылавливаю все оттенки Вашей мысли, а тому, кто не в теме, вообще ничего не понять. Побробую всё же расшифровать написанное. На сегодня, как рабочая гипотеза, принят цикл Турция (1873-2017). Стало быть, сейчас Экономический период (2017-2029) первой фазы - самое начало огромного Накопления экономических проблеми. Можем ли мы найти признаки этого Накопления? Пока нет. Но предположить его можно, экономика должна быть экономной, а Эрдоган как-то очень уж разогнался. Что касается Ататюрка, то он очевидный харизматик. Вариант Коридор нестабильности (1909-1921) - чем Вас не устраивает? Президентство Ататюрка (1923-1938) практически закрывает весь Идеологический период (1921-1933) и заглянул в Политический. Если Вы будете рассматривать вариант Турция (1861-2005), то период (1909-1921) - по факту самый слабый для Турции, был Идеологическим во второй фаазе, что вряд ли