Вопрос 5577

  • вопрос-ответ

Вопрос

К ПЛ 5571. Я согласна с тем, что астрология - это не наука, а скорее всего что-то вроде гомеопатии для медицины. То есть, как бы присутствует, пользуется популярностью, но медицина ее отрицает. Действие ее не доказано. Но само слово "гороскоп"-то не выкинешь, а каждому не донесешь разницу между астрологией и Структурным гороскопом. Есть ли всё-таки какие-то общие корни между ними? Ведь всё-таки Годовые и Календарные знаки откуда-то взялись, не с потолка ведь. Вот поэтому, по моему мнению, Вас многие ошибочно и принимают за астролога. Может в целях пропаганды стоит как-то более универсально обозначать науки реальных прорывов - СГ и ТИ?

Ответ

Годовые знаки - точно не астрология. Никак из астрологической доктрины не вытекают. Календарные знаки тоже не очень астрология, это т.н. “солнце”, что для большинства астрологов штука малозначительная. Календарные знаки - это скорее журналистика, чем астрология. Изначально (90-е годы) были астрологи и знаковики-гороскописты. Среди вторых я не был единственным. 5-6 фамилий гороскопистов я бы назвал. А ещё есть всеядные конъюнктурщики, которые разом и астрологи и гороскописты. Короче говоря, неразбериха царила огромная. Гороскопистам я очень сочувствую. Может быть им просто повезло меньше чем мне, упорства не хватило. А вот астрологам я не сочувствую совсем, идея звездного воздействия на людей нелепа