Вопрос 5598

  • вопрос-ответ

Вопрос

Да, с одной стороны всякие "Крестные отцы" и прочие бандиты и создатели больших и малых систем, но с другой, трудно не заметить всяких "Рэмбо" или "Серпико" которые этим системам противостоят. Правда, не всегда успешно. Таких одиночек можно в избытке насобирать, скажем, у Джека Лондона. Если сравнить, скажем, американский кинематограф с советским, то бросается в глаза то, что у нас как раз акцент делается на совместные усилия, а одиночки были редки. Если почитать нашего русского Джека Лондона - Олега Куваева, то тоже можно заметить ощутимо меньшее количество самостоятельных героических единиц ходульного типа, как это сплошь и рядом было у Лондона. У нас преобладает идеал самодеятельной поисковой группы с высокой целью. П.С. Правда, не могу не признать, что "крестные отцы" у американцев получаются все же более убедительными, нежели "рэмбы", которые, при всей своей красочности, смахивают на елочную игрушку.

Ответ

Фильм №1 - “Белое солнце пустыни”. И какой там коллектив? Бестолковый Петруха, перманентный Саид и сомневающийся Верещагин… Нет коллектива. Любимые с детства “Два капитана”. Присутствие государства есть, а вот банды нет. Из американских фильмов, получивших в России огромную популярность, опять же что-нибудь про Стивена Сигала или Брюса Уиллиса, где они в одиночку всех крушат. Так что тема более чем спорная