Вопрос 5832

Вопрос

Антикитайское лобби добивалось полной блокады Китая мировым сообществом - как в Берлине-1936 (зря что ли эти Атлантические хартии), а получило какую-то «свободу Анджеле Дэвис». Когда Байден бьет по Китаю, он также бьет и по своим комсомольским друзьям - поэтому бить сильно нельзя, доводить до войны тоже нельзя, по тем же самыми причинам. С другой стороны изолировать Пекин означает и изолировать своих друзей - сделать их почётными участниками санкционных списков, а это ещё больше приближает физическую войну - которую Вашингтон явно не готов вести, и в первую очередь потому, что война - это кормушка для республиканского Пентагона: сняли с одной кормушки в Афганистане, чтобы теперь она выросла в три раза на Тайване? Для США это будет такая же нагрузка как оборудование Советско-китайской границы после конфликта на Даманском для СССР - то есть убьёт экономику развитого социализма похлеще звёздных войн (но кто-то ещё и заработает). К этому ли стремился дипстэйт времён развитой демократии. Байден повязан по рукам со всех сторон и в мельтешении между Украиной и Тайванем как раз и вырисовывается образ конвульсий связанного самим собой (и друзьями в Европе) Вашингтона. Почему-то аналитики пытаются формулировать это как хитрую стратегию Вашингтона. А это всего лишь предсмертные конвульсии четвёртого Рима - не справились США с ролью мирового гегемона - так и остались республикой с продажным парламентом, ковбоями, бургерами и колой. Только если при Трампе США бы смогли состояться как панамериканское государство с включением в изолированное пространство Канады и Мексики, то после Байдена США превратятся в Бразилию - с китайской калифорнийской республикой, независимым Техасом. И мормонской Ютой (Китай отблагодарит отдельным посольством).

Гулевич Вадим Александрович · Гомель