Вопрос 6366
Вопрос
Меня удивляет Ваше отрицание теории вероятностей. Это исключительно полезный инструмент для описания результатов исследований. Пока вы не оформите часть своих результатов так, как это принято в научном сообществе, вам сложно будет добиться их адекватной оценки. По сути сейчас вы перекладываете необходимость произвести эти расчеты на тех, к кому обращаетесь.
RW
Ответ
Вы наверное перепутали: не теория вероятностей, а матстатистика. Теорией вероятностей я активно пользуюсь и много об этом пишу. Например, во всех статьях по дню Икс. Что касается мастатистики, то на Годовых знаках её использовать бесполезно, там нужен качественный анализ. А на Календарных знаках ради бога. Вот к примеру я веду статистику по теннисистам. Сколько недель на первой строчке находится тот или иной знак. Посчитайте и Вы будете потрясены. У женщин всего два знака (Весы и Близнецы) возьмут в три раза больше недель, чем все остальные (10 знаков) вместе взятые. А должно быть в пять раз меньше. Это что не статистика? Это что - не нарушение теории вероятностей? У Вас ещё есть сомнения?