Вопрос 6450

  • вопрос-ответ

Вопрос

Вы говорите, что Имперские завершающие годы это успех, позитив. Однако же взять правление Екатерины Второй, я не вижу там большого блага для большинства народа. Дворяне и элита это полпроцента, ну может полтора. У остальных, крестьян тогда, большинства - бремя налогов и эксплуатации росло (что отчасти стало прчиной Пугачевского бунта). Да и сменять человека могли или продать как скот.Только Павел Первый робко попытался ограничить гнет, в виде лимита дней барщины. А запрет на продажу людей с разделением семей был введен только при Николае Первом. Так вот - чем же так конец времен имперского цикла благостен для основной массы населения?

Ответ

Пугачевское восстание - это конец Политического периода. Это как у нас Вторая Чеченская. Однако Крым взяли, Новороссию основали, гигантские территории плодороднейших земель взамен чахлого подмосковья, картофель внедрили, от оспы привили… Но всё это семечки по сравнению с тем, что в России началась эпоха просвящения. Бецкой и прочее такое. Россия вышла из тьмы… Еще немного и родятся Пушкин, Лермонтов, Гоголь…