Вопрос 6713

Вопрос

Прокомментируйте критику реформ Петра I политологом Андреем Школьниковым по ссылке - непонимание хода событий, антизападная конъюнктура или что еще? https://t.me/geostrategrus/1827 "В рамках, полностью ориентированных на Запад, отрицающих уникальность Восточноевропейской цивилизации, фигура Петра I всегда была овеяна ореолом героизации, легендами и мифами. Между тем, его наследие очень противоречиво, если не сказать жестче. Практически все планы по повышению влияния России были продолжением политики его отца Алексея Михайловича, только вместо естественного, эволюционного развития и изменений, применялось жесткое, граничащее с самодурством и глупостью давление и ломание недовольных через колено. Жесткое и тупое копирование всего западного, формирование карго-культов, без понимания природы и причин, слепое преклонение и культивация комплекса неполноценности, привечание различных авантюристов и проходимцев, запуск ориентированной на экспорт сырьевой модели а-ля 90-е и т.д. Вместо разумных попыток технологического и экономического развития, основной удар пришелся по ментальному полю, через копирование чужой культуры. Помимо заложенной ментальной мины замедленного действия, с принятием и культивацией комплекса неполноценности всего русского, по итогу правления Петра I произошло перенапряжение и надрыв: депопуляция населения, сгнивший устаревший флот, жуткое состояние финансов, выродившиеся реформы и т.д. Если бы не пауза на Семилетнюю войну в Европе и разбор её последствий, шансы России на последующий взлет были невелики…"

Владимир · Москва