Вопрос 7240

  • вопрос-ответ

Вопрос

А для меня интервью Бута RT однозначно определило его как Козу, в отличии от Ирины, которая увидела Лошадь. Видимо, нужен научный подход, а не субъективный. Так, субъективно, я не вижу в Буте озорного «младшего школьника», в отличии от упомянутых Нарышкина и Попова, которые излучают жизнерадостность. Прежде всего это видно по глазам и голосу. У Лошадей голос звонкий, жизнеутверждающий, - у Бута голос с придыханием, ближе к шёпоту, как например, у Сергея Михеева или Дмитрия Куликова. Также, Бут для меня в указанном интервью, однозначно вампир, а не донор (несколько эмоциональная подача с активной жестикуляцией). По поводу «структурного» изложения,- не увидел в его речи взвешенности как у волевиков и некой «тугодумистости», информация выдаётся потоками.

Ответ

Хорошо