Вопрос 8076

  • вопрос-ответ

Вопрос

Историк Валерий Гарбузов (10.07.1960), теперь уже бывший директор института США и Канады, опубликовал в «Независимой газете» статью, в которой критикует политику России - внешнюю и внутреннюю. Вы читали? За статью его уволили с директорского поста. Интересно было сравнить его тезисы с Вашими. Гарбузов хорошо уловил ситуацию в целом, но сделал довольно пессимистичные выводы. Например, цитата: «Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства». Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет. В условиях информационного века, замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние». Так ли уж безуспешно?

Ответ

Вот именно, что “историк”, то есть человек, который видит только прошлое. Но претендует на понимание будущего. Он залез на чужую территорию. Какие у него основания говорить о будущем? Никаких! Кроме того, архетипически, он типичный “проектировщик”, то есть он видит т.н. ПРОЕКТ РОССИИ, и ему этот проект не нравится. А никакого ПРОЕКТА нет. Империя в четвёртой фазе просто побеждает, побеждает и всё! А проект возникает потом, когда рождаются Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Лев Толстой… Потомки тех вояк, которые умели побеждать, просто побеждать