Вопрос 8437

  • вопрос-ответ

Вопрос

Cложилось такое впечатление, что женские таланты Вы не ставите ни во что. Вы пишете, что в творчестве женщина как бы в гостях - она меньше способна к процессу проникновения в новое, ей не хватает цельности и т.д. Таким образом, Вы обесцениваете женскую гениальность и даете повод не слишком умным людям унижать женщин презрительными штампами и стереотипами. Вы человек явно не "музыкальный", иначе замечали бы одаренных женщин в мире высокого искусства, например, такого как опера. Для примера приведу личность Марии Каллас, которая была гениальным музыкантом-интерпретатором. Опера до неё была другой, Каллас вернула искусство бельканто на сцену благодаря своим врожденным способностям и умению отдаваться работе до конца. Почему Вы не этого не цените?

Ответ

Что касается актрис, певиц, танцовщиц, то нет никаких проблем, причём давно. Как ни странно, поэзия… Женская поэзия не сильно хуже. В большинстве других сфер процесс “догонялок” пока идёт медленно. Я, кстати, был одним из первых, кто предсказал, что в сфере сыска женщины начнут мужчин догонять. Аналогично, в сфере детективной литературы. Да и вообще литературы, поскольку наступает время компиляции… В других сферах: наука, техника, музыка пока женский гений отстаёт… Но, собственно, мужской гений женщинам и не нужен. Попытки выйти на мужской архетип (главное условие для гениальности) вредны для здоровья. Женщинам надо развивать гений восприятия. Это намного выгоднее и полезнее. Та самая способность к интерпретации, о которой Вы пишете