Вопрос 8991
Вопрос
P. S. к моему предыдущему запросу. Людовик XV (15.02.1710) и Людовик XVI (23.08.1754) вошли в историю как "люди, которые все развалили" (старый абсолютистский режим во Франции), при этом - представители Волевых знаков. В чем тогда их Воля проявлялась - в хаотичном выдвижении одних сановников и опале других, свойственных этим монархам? В частности, в попытках Людовика XVI приблизить к себе умеренных реформаторов с быстрым их снятием раньше, чем они могли что-то сделать?
Владимир · Москва
Ответ
Простоять у власти формально 58 лет (фактически лет на 10 меньше) - это дорогого стоит. Кроме того, никто ничего не разваливал. Людовик XV, как и всякий Тигр, - это стабилизатор, затягиватель, который просто тянет старую власть столько, сколько может. Фидель Кастро - лучше всех. Было бы чуть побольше здоровья у Андропова, мы бы тянули до 1989 года вполне себе нормально. И не было бы такого позорища, как при Горбачеве. Так что к Пятнадцатому вообще нет претензий. Что касается Шестнадцатого, то тут много чего сошлось. Во-первых - молодой. Собака хорош после 60-70 лет (см. рубрику “Колыбельная политика Отцов”), а королю на момент получения власти 20 лет. Это ни о чём! Кроме того, Франция в 1761 году становится Двойником. Причём (очень тонкий момент), идёт Двухимперское перемирие (1761-1797) и безумная энергия, итак-то не очень психически здоровой страны, вся крутится внутри, не имея возможности выйти наружу. Тут не только головы лишишься, но и всю династию прервешь, что и случилось. Кисмет!