Вопрос 9002

  • вопрос-ответ

Вопрос

Возможно ли охарактеризовать архетипы Наставника и Странника, не используя такие оценки, как "злой (бог)" или "добрый (бог)", а к примеру так: "пассивный бог" и "активный бог", или "бог-попуститель" и "бог-искатель справедливости"...

Ответ

Собственно, вопрос не ко мне, а к носителям архетипа. По Страннику главный у нас Михаил Булгаков. Главный герой его великого романа вовсе не блаженный Иешуа, а умудренный прокуратор и, конечно же, Воланд со своей шайкой. Читатель, безусловно, очарован, Коровьев, Бегемот - такие милашки. “Милый, милый Азазелло…” А кто они все по сути? Банда, творящая самосуд… И Большеусый в это же время получил лицензию на самосуд. Не я сказал, что Сталин был богом. Но он, безусловно, был злым богом. Злым богом злого времени. Добрым богом был Николай Второй. Вы его назвали “богом-попустителем”? Я не против, ведь его политическое бездействие привело к кровавой революции. Булгаков очень точно подметил, что Странник и Наставник работают в паре (Векторная пара), создавая некий диполь бытия. Об этом же думал Анатоль Франс и многие другие. Я постарался затронуть эту тему в книге “Странник. Молчун”