Вопрос 9700

  • вопрос-ответ

Вопрос

К вопросу о Наставнике и Страннике. Мюнхгаузен страшно боится продаться, чтобы не превратиться в с- адовника Мюллера. На примере Воробьянинова и Паниковского видно, что Кот вроде бы продается легко и без особого принуждения. Но опять же Прокуратор очень мучается от того, что продался за свое положение. Воланд наказывает коррупционеров. Для героев "Запаха женщины", Мартин Брест (08.08.1951), тоже очень важно не продаться, не идти на сделки с совестью, остаться честными. Кот-миллиардер Гарфилд в пьесе "Чужие деньги", вроде и негодяй с Уолл-стрит, но на самом деле совестливый и даже можно сказать честный в своей игре. Не могу понять, почему и Наставник и Странник топчутся вокруг принципов, трусости, компромиссов с совестью? Почему одни Коты про совесть не слышали вообще, а другие только ею и озабочены? Кому чья идея принадлежит? Вроде бы идеалистом должен быть Наставник, а Кот хитрым продажным жуликом, но почему-то и в сердца Странников иногда стучится совесть. Что это, неизжитые идеи 10 архетипа? Какая-то Векторная мешанина идей 10 и 11? Сговор и игры Богов по воспитанию Человека? Или эти идеи вообще не архетипические?

Ответ

Битвы 10 и 11 архетипов самые завораживающие. Эпиграф к М&М именно про это. “вечно хочет зла и вечно совершает благо”. Вся страна после прочтения романа встала на сторону 11-го… Разве что РПЦ усомнилась. Но ведь в романе совершенно очевидно, что работают 10 и 11 в тандеме, как злой и добрый полицейский