Вопрос 9739
Вопрос
К вопросу 9723 Здравствуйте. Я понимаю и уважаю Вашу ремарку о личном вопросе, моем детстве, отношениях с родителями и прочем. Но я имела в виду все-таки не только мой личный случай, а возможности, альтернативы в пополнении энергии как минимум для женщин-Коз, как максимум для всех драматизаторов. Свою дату рождения я указала для того, чтобы было ясно с какой позиции я обращаюсь. Детство и начальные детали биографии – это то, что невозможно изменить во взрослом возрасте. Но, Вы неоднократно писали, что ошибки комплектации трагичны именно для мужчин. На женской стороне все гораздо оптимистичнее (прошу прощения, точную цитату не приведу). В ответе Вы писали: «Действительно, достаточно много женщин-Коз, которые ведут автономный, замкнутый образ жизни». Вы имели в виду известных (состоявшихся) женщин-Коз? Есть ли основания считать такой образ жизни вредным для них? Или это смягчается грандиозным резервом по энергетике и физиологии («Практический курс Григория Кваши. Структурный гороскоп»)? Либо у драматизаторов все же есть какие-то альтернативы в пополнении энергии?
Наиля · Астана
Ответ
Не стоит рассчитывать только на мою “Библиотеку”. Давайте разбираться вместе. Прямо скажу, база данных по женщинам-Козам не велика. Про Хакамаду давно ничего не слышал, Лариса Долина вся в каких-то странных историях, в Германии поднялась Алис Вайдель, но её личную жизнь у нас замалчивают… А кто ещё? Подскажите! Вам это должно быть интереснее, чем мне