Вопрос 9882

  • вопрос-ответ

Вопрос

К Вопросу ПЛ-9855 Почему на Прямой линии нет возможности комментировать, обсуждать в комментариях? Например, как это сделано у других два взаимосвязанных канала, основной размещение постов и второй чат обсуждение постов. Другой вариант открытый бесплатный канал и закрытый платный тг канал по подписке. Широко известно в узких кругах (т.к. в пединститутах психологию учили разную и долго возрастная психология 3 семестра, общая психология 4 семестра и т.д. что, соционика квазинаука! потому что не учитывает маятник сознание/подсознание. Например ярко выраженный логик, в подсознательном своем поведении полная противоположность! Чего соционика не учитывает. В СГГК это можно попытаться сопоставить с Идеологической структурой м/ж, частично с зеркалами возрастными и архитипическими, с вытягиваниями? Идея маятника лучше разработана в СГГК, пусть не на уровне отдельных знаков, но хотя бы на уровне групп. В каждой тройке есть два опорных знака и плюс маятник (из знака прилежащего и знака противолежащего)

Ответ

Я не изучал психологию, но с большим презрением отношусь ко всему, что читал в книгах и журналах по психологии. Впрочем, признаю, что Возрастная психология, пусть убогая и ничтожная (в 1000 раз хуже моей) существует и на психфаках. Тем не менее я готов отвечать на любые вопросы и даже открыть рубрику “Психология - наука!” Присылайте материалы! Готов разместить на сайте свою рецензию на какую-нибудь книгу по психологии (на Ваш выбор). Какие у психологии достижения? Что ею открыто? Подсознание? Типичный псевдонаучный термин, который прикрывает бесстыдную безграмотность и некомпетентность. Психология не смогла почти ничего, не открыла элементарнейших вещей, лежавших на поверхности. И беда не в том, что это плохая наука. Это вообще не наука! Как правило, это т.н. донаучные технологии, иногда совсем плохие, иногда терпимо плохие. Что-то вроде протохимии Средневековья