Вопрос 9962
Вопрос
К Вопросу 9954. Вы пишите: "Собственно, учёным (как детям) от общества нужна одна единственная вещь - некий промежуточный "детский сад". Что-то типа Научной Проходной. Если наука удалась, то сам учёный очень быстро уйдёт из этой Проходной в технологи. Если наука не удалась, то увы и ах, в лесники." Для профессиональных учебных уйти в технологи - это как если бы Вы, изучая какое-то явление, вдруг ограничились бы только подготовкой образцов. Эх,..не очень понятно, зачем Вы так обижаетесь на традиционных учёных. Как-то резко звучат Ваши сообщения о классической литературе и науке. Понятна Ваша любовь к структурным явлениям, но есть также физика, химия, биология...математика, лингвистика и тд. Наука не может не удасться, и политика далеко не всех интересует. Здорово было бы, если бы Вы снизили немного градус своей категоричности.
Вероника · Москва
Ответ
Как раз учёных я люблю безмерно. Насчёт “не может не удасться”, то категорически не согласен. Я закончил химфак МГУ, нас было 270 человек, процент “красных” дипломов был грандиозным. Боюсь ошибиться, но где-то процентов 50%. Поступивших в аспирантуру ещё больше, процентов 70%. Я конечно не отслеживаю судьбу всех 270, но многих знаю. Подозреваю, что больших учёных ровно ноль. Учёных на уровне “продолжатель дела шефа” наверное есть некоторое количество. Бросивших науку, думаю, половина. Возможно, наш курс не был гениальным. Но, ведь учёных (открывателей новых законов) много и не нужно. Как раз выход на технологию - это изумительный вариант. Особенно в химии. Химикам не слишком важно делать фундаментальные открытия. Куда важнее придумывать новые технологии, новые ходы, синтезировать новые вещества. Химия очень прибыльное дело. Придумав какую-то ловкую технологию, можно заработать миллиарды. А что заработаешь, открывая фундаментальные законы мироздания? Ничего!