Прямая линия

Да, должна! А её нет? Приведите факты. Семён Котов писал про войны. Первая Пуническая (264-241) как бы из третьей фазы (292-256) или (280-244). Вторая Пуническая (218-202). Обе войны, кстати, делают более предпочтительным вариант Первого Рима (352-208). Третья Пуническая (149-146) тогда вполне вписалась бы в Идеологический период (156-144) второй фазы Запада. Так что вариант Первый Рим (352-208) вроде лучше

Победить-то победил, но неизвестно кого, альтернативы-то не было

Автору вопроса понятно о чём он спрашивает. А остальным? Думаю, нет. Надо полагать, речь идёт о футбольных тренерах-Вождях, которых маловато в отечественном футболе. Сергей Юран (11.06.1969) с прошлого года тренерует СКА (Хабаровск). Что ж, будем наблюдать. После 8 туров третье место - начало неплохое.

Хорошо

Насчёт героя-одиночки не согласен. Идеал Америки - главарь банды. Собрать какую-нибудь коалицию, дать каждому свою функцию, написать инструкцию… Ну и т.д. Все эти крёстные отцы… Просто бандиты. Или какой-нибудь шериф - гроза бандитов. Но опять же винтик в системе. Американцы - системщики. Зачем им герой-одиночка? Герой создаёт корпорацию, но корпорация почти всегда съедает своего создателя… Разве не так?

Да, хорошо бы всем им “Теорию войн” почитать. Десять лет книге, а на английский так и не переведена

И Вам удачи!

И Вам спасибо! Поставлю обязательно комментарий

Если речь о рубрике “Параллельные люди”, то эта рубрика поисковая - ищем новые факторы… Есть ли какие-то неизвестные нам факторы в музыке? Наверняка! Музыка очень загадочная вещь, до полной ясности тут очень далеко

Женский теннис - штука малопредсказуемая, на него рассчитывать всерьёз очень сложно. По мужскому теннису силу спортсмена достаточно точно показывает текущий рейтинг. Бывают, конечно внезапные прорывы. Хочется верить, что пойдут вверх Попырин, Корда… Рвутся в бой Хуркач, Шаповалов… Но никаких гарантий по ним нет. Скорее всего увидим в полуфиналах тех, кто посеян с первого по четвёртый номера: Джокович, Медведев, Зверев, Циципас. Если не досчитаемся одного - сюрприз, двух - сенсация, трёх - чудо!

Контролёр, воспитатель, организатор… Тут возможны варианты. Россия всегда была такой, такой и останется. Россия создала весьма существенное количество государств и большинство из них весьма благополучны. Созданные Англией (Францией, Италией) государства не столь хороши. Проблемы в Афганистане, Сирии, Ливии, Ливане. А решать-то надо. Раньше эта функция России не была официальной, приходилось брать территории в свой состав. Наступление т.н. Русского мира должно узаконить право (и обязанность?) России решать все международные конфликты мирным путем. Что касается слово “монархия”, то не путайте людей, в Википедии выставлен список монархий в современном мире, в Европе: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания… и т.д. России в списке нет

Хочется верить, что как и всякое государство Запада, Индия будет заниматься экономикой. Экономика в Индии очень странная, но вряд ли это кому-то будет мешать. В России огромное индийское лобби, повернутых на всём индийском у нас выше крыши. Так что не пропадут индусы в мире, где русские будут ликвидировать хаос оставленный американцами

Так вроде стоит уже - НБР-выход-9… Или надо что-то добавить?

Бодибилдинг намного хуже бейсбола, ужасная штука. А ещё очень вредная. И химия там явно в большом почете. Я в основном говорил об играх. С играми американцам не очень везёт. Кроме баскетбола и канадского хоккея ничего путного. Но в спорте в целом не всё так плохо. Плавание, лёгкая атлетика, стрельба опять же… Нация всё ещё спортивная, хотя и сползает вниз

Стейблкойн… Очень может быть. Слово новое, будем посмотреть, как говорят в Одессе. В энергетическом эквиваленте привлекает, кроме прочего, то, что энергию нельзя накапливать, а стало быть не будет того, кто сможет всё богатство затащить в свой сарай и диктовать миру условия. Энергию надо тратить, а не копить - это главное! Конечно в подробностях всё несколько сложнее, но в целом всё так.

Годовые знаки - точно не астрология. Никак из астрологической доктрины не вытекают. Календарные знаки тоже не очень астрология, это т.н. “солнце”, что для большинства астрологов штука малозначительная. Календарные знаки - это скорее журналистика, чем астрология. Изначально (90-е годы) были астрологи и знаковики-гороскописты. Среди вторых я не был единственным. 5-6 фамилий гороскопистов я бы назвал. А ещё есть всеядные конъюнктурщики, которые разом и астрологи и гороскописты. Короче говоря, неразбериха царила огромная. Гороскопистам я очень сочувствую. Может быть им просто повезло меньше чем мне, упорства не хватило. А вот астрологам я не сочувствую совсем, идея звездного воздействия на людей нелепа

Дальше очень длинная цитата. Вопрос не понятен. История Санд и Шопена кочует из одной книги по ВК в другую

Спасибо за информацию! Будем наблюдать. Выборы в Канаде 20 сентября

Сами себя не боитесь?

Много раз высказывался по поводу краха США. Не позже 2025 года, но скорее всего в 2022 году. Об этой дате я писал в “Теории войн” (2011). Основой благополучия доллара является пассивная позиция Китая. Если всё же в 2022 (или в конце 2021) Китай “рванёт”, то доллару крышка. Что касается золота, то очень не хотелось бы - средневековье какое-то. Куда точнее и надежнее было бы для валютного обмена использовать энергетический эквивалент - киловатт-часы. Если бы договорились об энергетическом измерении денег, то тогда сразу бы узнали кто на этой планете бедный, а кто богатый, кто должник, а кто кредитор

Нет, не правильно. СГ - это наука. Наука базируется не на логике, а на открытиях. Сначала предъявляется открытие, потом к нему подыскивают адекватную логику. То есть логика - это некая упаковка для открытия. Если открытие текучее, то нужна бутылка или бочка, если мелкоштучное, то нужна коробка или сундук. Глупо для открытия искать несколько неадекватных ему упаковок. Нужно искать одну, хорошую, удобную упаковку. То же самое с логикой. Предъявите свое открытие, уважаемый Абдулла, а мы подберем к нему упаковку (логику). Одну, но надежную!

Да, конечно! Это наша тема. Скорее всего Вы в своём знаке ничего не поняли. Либо, почти наверняка, не можете выйти на свой архетип. Именно выход на архетип даёт мужчине всё, что собственно ему нужно: счастье, успех, творческий прорыв…

Хорошо

Это письмо Вы видимо написали Малахову, но прислали мне. Я-то тут чем могу помочь? Звали на ТВ - ездил, снимался. Не зовут - не езжу. Я не люблю телевидение - бесконечный источник агрессивной тупости… Но очень редко отказываю в съемках. Вот, например, недавно отказался сниматься в передаче про астрологию. Причина понятна - я не астролог! Но если бы позвали на передачу про Векторное кольцо, то помчался бы, ведь это одно из самых первых фундаментальных открытий СГ. 35 лет назад это было. Как хорошо было бы собрать в студии участников тех событий

Да, это странно

У Ельцина было несколько намного более значимых для него Тигров (Черномырдин, Лебедь, Кержаков, Кириенко)

Ну, это очень старый спор. Должна ли музыка быть мелодичной? Исаак Дунаевский (Крыса) написал много музыки для кино, Сергей Прокофьев (Кот)… Её можно петь и хочется петь, она существует сама по себе, с кино или без кино… Ныне в кино торжествует музыка, создающая настроение. Наверное, это хорошо. Но иногда это и вовсе никакая не музыка, а какие-то шумы, всхлипы, вздохи. Без кино эта музыка не понятна

Всё с точностью до наоборот. Много лет я борюсь (в рамках сайта) с засильем Векторных рубрик. Создание таких рубрик как “Классика Деловой пирамиды”, “Культовые пары кино” как раз были направлены против вала Векторных историй. Многие Векторные рубрики притормаживаются, например рубрика “Векторный голос” практически заморожена, хотя заполнить её было бы очень легко, вокал у Векторов выдающийся. Аналогично “Векторные выходки”, “Векторный треугольник”… Народная любовь к Векторному кольцу огромна… Я торможу эту тему как могу, но совсем игнорировать её тоже глупо

Послушаю

Интересный факт

Зачем гадать, надо действовать! Хочется верить, что упростится техника съемки и монтажа. Уже сейчас какое-нибудь хоум-видео с попугаем вполне бьёт кино с профессиональными актёрами. Будущее кино станет более народным и менее профессотнальным. Безусловно, в кино должны войти элементы науки. Хочется верить, что это будет СГ и ТИ. Уже сейчас много попыток втянуть в кино психологию и историю. Успеха нет, поскольку психологии нет. С историей чуть посложнее, но и тут без нас не обойдутся. Я в это верю. Для меня один из образцов кино будущего “Игра на понижение”. Но, возможно, что и я ошибаюсь, ибо на дороге у прогресса стоит очень странная и маловменяемая, но очень влиятельная кинотусовка

Хороший эпизод

Уважаемый Абдулла! Одно из двух: либо Вы пытаетесь дискредитировать теорию, либо дискредитировать Туркмению. Я надеюсь, что Туркмения идёт ритмом Запада и всё у неё с Афганистаном будет хорошо

Не было никакого развала СССР. Империя играет своими территориями, кого-то отпуская, кого-то забирая обратно. Да и сама эта аббревиатура (СССР) для Империи что-то вроде шутки. Что касается США, то для Запада конечно крупноватое образование. Особенно, если на юге восторжествует испанский язык… Если рухнет доллар, со всей вытекающей из его статуса халявой, то кто захочет оставаться в этом странном нищем государстве?

Хорошо

Да, это так, среди общепризнанных великих композиторов только один. Тухманов в мире не известен, Резников - аналогично. Про Сакамото слышу первый раз. Метнер? Вы уверены, что он общепризнанный великий? Косма и Морриконе - это кино. Как сейчас принято говорить: “это - другое”

“Земля в иллюминаторе видна”… Вполне для Прогрессора, помог Голован

Оригинально!

Смысл открытия в том, что теперь типов не два, а четыре

Третий знак Дракон, Мистика-Реализм. Самый наглядный пример: Украина. Мистичные мужчины довольно реалистичны (меркантильны), релистичные женщины - мистичны (достаточно перечитать Николая Гоголя)

Первый архетип - это не беспомощный младелец, а могучий инопланетянин с компьютерным уклоном. Правда некоторые инопланетяне “плохо кондиционированы для земных условий”

На бумаге хорошо, а что по факту? Стал коммерсантом, то есть интересуется только прибылью и более ничем! Потом от скуки и внутренней пустоты можно подняться в идеологи. Но идеология - штука затратная. Это же придётся всё отдать, всё, что нажито непосильным трудом.

Вы правильно пишите, что надо консультироваться, такие сложные вопросы в формате Прямой линии я решить не могу

Полностью согласен и присоединяюсь к Вашим словам. США и прочие недоброжелатели явно переоценили нашу зависимость от наших спортивных успехов. Да, мы любим спорт, но куда важнее полюбить физкультуру. Я очень надеюсь, что Россия будет страной поголовной физкультуры: теннис, бег, плавание, футбол, хоккей, волейбол должны стать всенародными

Вопрос сложный. Не исключено, что белорусы наследники Первой, Третьей и Четвёртой России, то есть как бы трёхимперский народ. Но таких народов вроде бы нет и в чём тут фокус пока не ясно. Возможно, именно из-за этого с суверенитетом у Белоруссии есть проблемы

Обидно когда воюют с женщинами и детьми. Русский народ не мстительный, но эту позорную историю хорошо бы не забывать. Всех гонителей нашего спорта (Зеппельт, Родченков, Коу, Крэйвен и т.д.) надо внести в список позора. Добавить к ним, засудивших Аверину судей…

Где писал? Что писал? Цитату, пожалуйста! Очень странная манера задавать вопросы. Кстати, в Вашем списке нет главного Дракона - Николая Римского-Корсакова (18.03.1844), “Шехеразада”, столь любимая народом по “Кавказской пленнице” Л.Гайдая

Да, спасибо! Надеюсь Даниил из Москвы продолжает работу в этом направлении

Надо послушать

Продолжаю отвечать на вопрос Натальи Завгородней из Балашихи. Вот Вам пример вопроса из дружественной Белоруссии, который обычно я снимаю или редактирую. Потому что вопрос задан в неприемлемой форме. Я никому и никогда не давал повода обращаться ко мне в таком тоне. И даже если я считаю человека дураком, как вы пишите (“Я - начальник, ты - дурак”) я стараюсь не грубить человеку, если он первый не нахамил. А Гулевичу я отвечу, когда отредактирую его вопрос.