Прямая линия

Ранее писали, что красивым Шутам надо идти в юмор для спасения положения. А что делать некрасивым Аристократам?

В продолжение темы перекодирования человечества вирусами. Услышал от генетика (Константин Викторович Северинов - 12 декабря 1967), что только 1% нашего ДНК кодирует белки, а 99% - это так называемая "мусорная" часть ДНК, которая как бы ни за что не отвечает. То есть этот 1% - это вроде осмысленного текста, который и программирует белок. А 99% - это белиберда, набор букв, который ни в каких известных генетических процессах не участвует. Среди "мусорной" ДНК тоже есть многократно повторяющиеся последовательности (условно до 10 букв), но они как бы совсем примитивные и "не для чего не нужны", а потому не заслуживают внимания. При этом у одноклеточных организмов 95% ДНК кодирует белки, а 5% - мусор. У шимпанзе этот 1% ДНК почти такой же как у человека, но именно в мусорной части шимпанзе отличается от человека радикально. Школьник бы за это явно зацепился, но я не о критике больших "ученых". Так вот он же сказал, что эта "мусорная" часть - это сотни тысяч этих странных примитивных копий чего-то ненужного, и очень напоминает кладбище вирусов, куда "вирусы просто напихались и сидят там". Это вирусы вроде ретровирусов, вирусов иммунодефицита, которые когда-то испортились и просто брошены "туда" как на свалку. Он предполагает, что это вирусы, которые когда-то попали в предков человека, и впоследствии встроились в ДНК. Впрочем, он даже сам сказал (с определенным скепсисом), что есть предположение, что именно эта вирусная бомбардировка ДНК является драйвером видообразования. Этот процесс происходит, видимо, взрывообразно, и сменяется периодами затишья, во время которого гены этой "мусорной" ДНК нечасто вяло "прыгают" внутри. Не понятно, почему он эту тему не развивает. Наверное потому, что с этих 99% генов РНК-полимераза не считывает генетическую информацию для кодирования белков, поэтому "мусор" в развитии организма якобы и не участвует. Но тогда как эта вирусная бомбардировка могла стать драйвером видообразования, если эти вирусные трупы не участвуют в морфогенезе? Почему люди болеют (по его же утверждению), когда гены в этой мусорной части ДНК начинают "прыгать"? Этот парадокс генетики пока не в состоянии объяснить. Знатокам же СГ ясно, что существуют иные каналы программирования человека, не связанные с кодированием белков. Радиоактивное, информационное или другое не открытое физиками облучение? Не ясно, но похоже, что эволюционный взрыв или революционное видообразование действительно направляется вирусами. Очень интересно, какой новый вид homo родился в 2020 году... Узнаем во время Большого откровения? Также видимо, в этой же "мусорной" части ДНК есть отдельная подчасть, в которую информация приходит не от обезьян или древних вирусов, а при рождении, где зашита информация о знаках или где стоят резонаторы, настроенные на частоту определенных знаков. Резонатор, кстати, мне больше нравится, он объясняет примитивность этой части ДНК.

Ещё два "Романтических развода" с болезненным крушением иллюзий. В фильме Басова "Опасный поворот" Роберт Кэплен, которого играет Юрий Яковлев (Дракон) стреляется, узнав, что его брак был просто бутафорией. Правда, там не только эта причина, а совокупность неприятных открытий. Второй - больше комичный, но тоже обескураживающий: Аня Позднякова, ее играет Марина Неелова (Собака), в поисках любви едет на юг, где становится жертвой эффектного афериста (в его роли Караченцов (Обезьяна)), который красиво ухаживает, приглашает в ресторан, а потом смывается, не заплатив. В результате, Аня остается без денег в незнакомом городе. Вообще, в фильме наглядно показывается важность шикарного антуража для Романтического брака. Прежде всего, героиня прибывает на курорт и фоном то роскошная природа, то ресторан, то романтичная легенда про "прекрасную Ахамиду, которую фанатичная толпа сбросила со скалы". То есть, это не то место, где надо экономить и высчитывать в уме сдачу. Там есть ещё один правильный кавалер - сорящий деньгами грузин (актер Гия Перадзе (19.04.1948), который сразу видно, что прекрасный мужчина, поскольку максимально эффектно и быстро спускает всю наличность и отбывает с курорта на следующий же день, едва набрав на обратную дорогу. Есть ещё один кандидат-романтик, активно набиваюшийся в женихи - Саня Синцов, которого играет Леонид Куравлев (Крыса). Но он, увы, совершенно неправильно ведет себя на югах: читает морали веселящимся гражданам, мелочиться, жадничает. К тому же он невзрачен, выглядит обыденно и неромантично. И вообще всячески не вписывается в роскошную атмосферу южного города. И, как результат, невеста от него сбегает в последнюю минуту.

Drôle - в первую очередь, смешной, забавный, потешный, веселый, шутовской. И значение "странный" здесь имеет оттенок в чуднОй. Во французском языке есть слово etrange. Именно это слово имеет общее происхождение со словами "strange", "странный", "extraño". То есть, чужой, непонятный, своеобразный, необычный, причудливый, незнакомый.

К теме, заявленной в "Реестре открытий-49". В третьей фазе США (1969-2005) главным идеологом многие называли Збигнева Бжезинского (28.03.1928). Как раз Мистик!

ФРС США, возможно, начала терять управление рынком с помощью ставок. Она снизила ставку, но доходность далеко не всех бумаг стала падать... И ещё. Началась экономическая война ЕС и Китая. ЕС проголосовал за введение пошлин 45% на китайские электромобили. В ответ 39% пошлина на европейский алкоголь... И не только

Распад НАТО и освобождение Европы от «американского контроля» спрогнозировал французский историк Эммануэль Тодд (16.05.1951) в интервью Corriere della Sera Тодд также уточнил что американская сторона использовала украинский конфликт и подрыв газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2» для того, чтобы заставить ФРГ отдалиться от Российской Федерации. «На втором этапе, этапе поражения США, американский контроль над Европой будет стёрт в порошок. Германия и Россия сблизятся вновь», — сказал он. Тодд подчеркнул, что исход конфликта на Украине «решит судьбу Европы».

К вопросу 9217. Доржелес всё-таки был французом, а не англичанином или американцем. Поэтому "странную войну" назвал Drôle de guerre, а не Phoney war. Phoney war - это американцы назвали. Drôle de guerre - можно перевести как "смешная" или "странная война". Да и суть в том, что эта война была странной, отличной от других.

Эминем (17.10.1972) - архетип Мусорщика (Антитезис). Раскритиковал всю американскую эстраду. Всех идолов: Элвиса Пресли, Майкла Джексона, Пи Дидди, Мэрайя Кэри... Но главное, часто прикидывается сумасшедшим, даже псевдоним для себя сумасшедшего придумал - Слим Шейди. А в клипе "Настоящий Слим Шейди" место действия психушка, где он играет роль психа.

Пятеро российских альпинистов погибли во время восхождения на гору Дхаулагири в Непале 6 октября (год Др, день Кз). Состав команды : руководитель группы Александр Душейко (27.01.1979), Олег Круглов (25.10.1987), Владимир Чистиков (17.05.1972), Михаил Носенко (9.04.1974), Дмитрий Шпилевой (7.05.1980) и Валерий Шамало (14.07.1965) - единственный выживший из группы (отказался от восхождения из-за плохого самочувствия).

К вопросу 9203. Дорджелес, если точно, назвал это период Phoney war. Это означает фальшивая, бутафорская, поддельная война. То есть, точно отразил действия англо-французских войск на суше: не воевали, а делали вид. Дурака валяли.

Какая судьба ожидает Швейцарию в будущем? Швейцарский франк является одной из сильнейших валют в мире, поддержка местных производителей до сих пор работает, да и качество жизни высокое по сравнению с остальными странами ЕС. Может ли Швейцария после 2025 года остаться единственной страной в Европы, где будет все нормально?

Когда человек рождается и когда умирает - это одно и тоже место откуда он приходит и куда потом уходит? Или приходит из одного места, а уходит в другое?

Про убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Историк Исаак Дойчер: "Германия Гогенцоллернов отметила свое последнее триумфальное убийство, а нацистская Германия - свое первое"

Так странно, два дня подряд празднуем 80-летие Михайлова. Сначала артиста Александра (5.10.1944), потом хоккеиста Бориса (6.10.1944). К чему бы это?