Вопрос 10877
Вопрос
Денис Родман
К вопросу, что Империи не проигрывают, возможно потому, что "переобуваются" вовремя, иначе как быть с 1917-м, когда пришла другая власть, и под предлогом, что война была империалистической вышла из неё на условиях проигравшей стороны. Или как быть с Аустерлицем, после которого Александр с Наполеоном дружить стал, хотя перед этим чуть ли не анафеме Наполеон был предан, то что потом 1812 случился это по большей части заслуга Англии и её интриг, а так могли и дальше дружбанить. Пишу к тому, что Иран - Иимперия и она не может проиграть, но может "переобуться" по вышеприведенному примеру, приведут к власти бывшего шаха живущего в Америке, сделав ставку на оппозицию, которая в начале января беспорядки устроила и сделают Шахский светский Иран каким он и был и всё на условиях проигравшей стороны, как по Брестскому миру как это случилось у нас в 1918.
Ответ
Аустерлиц, Александр, Наполеон... Это Четвёртая Англия (1761-1905). Россия тут ни при чём! Учите Теорию! Что касается Брестского мира, то это СОН, все были в первых (сновидческих) фазах. Первой во вторую фазу вошла Россия (1917), потом Германия (1921), потом Франция (1933). Мало ли кто кого во сне победил... А за Иран не переживайте, там всё идёт по плану. Хотя соглашусь, это не военная Империя, это Империя духа, что несколько удивительно, но это факт