Прямая линия

Всё так. Но не рано ли пташечка запела? Это против нас Штаты - слабаки, а против Китая они ещё ого-го какие

Интересно

Что собственно делает из человека учёного? Надо добиваться (от себя) максимальной корректности эксперимента. И бесконечные повторы... Если эксперимент не корректен или повторов маловато, то спишь беспокойно. Значит снова чистить и снова повторять... В науке всё очень обыденно. К сожалению донести до широкого пользователя эту сторону науки очень сложно, людей интересует результат, вывод, а вовсе не увесистость научного эксперимента, позволившего сделать уверенный прогноз

Даже если бы озарения и послания были (а их не было!), то я никогда бы не стал их публиковать без уверенного теоретического обоснования. Двойники - это самое мощное проявление Имперского цикла, даже более мощное, чем Имперские революции. В том, что США - Двойник и обречены на катастрофическое обрушение, мне было ясно с самого момента создания Теории. Был известен и срок - не позднее 2025 года. Россия должна была остаться единственной сверхдержавой. Ничего кроме смеха в 1990-е годы этот прогноз не вызывал. Сейчас, слава Богу, в это верят уже многие, поскольку США стремительно слабеют, а Россия потихоньку набирает силу и уверенность. Но даже эти многие так ничего и не поняли в причинах этой странной рокировки. Никто не верит в существование объективных исторических законов. Причину находят в роли личности, национального характера... Что угодно, лишь бы не верить в объективные законы. Мол, мы не винтики, у нас свобода воли, на нас законы не распространяются

"Брат" - это 1997, а "Брат-2", в котором про Америку - это уже 2000 год. Имперские циклы были открыты в 1989 году. Тоталитарные двойники и США, как Двойник, были открыты тут же. Статья "Гудбай, Америка!" вышла в мае 1992 года

У меня очень много друзей и знакомых, которые увлекались соционикой. И даже хотели совместить соционику со СГ. У них ничего не вышло, системы оказались несовместимы. Я не считаю соционику лженаукой, это т.н. донаучная технология. И как у всякой донаучной технологии, у неё очень низкая эффективность. Процентов 20-30%. С определением типов они ещё как-то справляются. Тоже, кстати, не всегда...

Надеюсь, материал проверен

Не очень понял насчет напасть-защитить, но насчет "несчастных Лошадей" замечено очень точно. Это вопрос принципиальный. Я думаю "несчастных Лошадей" в Канаде полным-полно. Лошадь - один из самых мощно реализумых знаков. Но в Канаде что-то не очень... Во Франции, например, парочка "дохленьких" Лошадей до президентства добрались. В Польше был Квасьневский... А в Канаде? А ведь этот знак в политике вездесущ

Да, пора посмотреть все его хет-трики на предмет соответствия Волшебному календарю

Интересно

Бросается в глаза доминирование Змей - 4, Быков - 3 и Драконов - 2

Удивлен... На сайте нет ничего про одежду, косметику, рестораны или путешествия... Никаких удовольствий! Как Вас занесло на столь неинтересный и скучный сайт? Если Вы сумеете ответить на мой вопрос, то я постараюсь ответить на Ваш

Как Вы, наверное, догадываетесь, такой категории, как Богатые люди, в Теории нет. Есть реальная Элита Запада, с ней не будет ровно ничего. Более того, он вздохнут свободнее. Командиры индустрии, ритейл и прочий стандартный бизнес. Пострадают Изгои, те кто торгуют в основном воздухом, продавцы бессмысленных бумажек, раздутые фантомы акционерного капитала... Есть конечно те, кто вроде и железом занят, но и бумажками тоже. Они скорее всего тоже погорят.

А ещё надо бы Кроненберга проверить на архетип. "Паук", "Муха"... И т.д. Не внук ли он Франца Кафки?

Сейчас, когда дошло дело до драки, все умные, всем всё видно невооруженным взглядом. Но за всей этой словесной эквелибристикой нет теории и всё повисает в пустоте. Где были все эти фурсовы в 1998, когда вышли "Поиски Империи" или в 2011, когда вышла "Теория войн"?