Прямая линия

Да, я много писал на эту тему. Война "диванных войск" началась в 2013 году и закончилась 17 мая 2017 года безоговорочной капитуляцией Украины, когда там запретили российские соцсети. Никакой другой войны у России с Украиной нет, Украина слишком маленькая цель, чтобы с ней воевать, Россия воюет с США. Информационная война с ними временами не видна, но она идёт.

Можно поставить комментарий

Увы, для уроженцев года Козы взаимоотношение с высшим образованием идёт крайне сложно. Это отдельный вопрос. Что касается перспектив химии, то они грандиозны. Наверное, это самый финансово перспективный сектор для тех, кто не хотел бы перебиваться с хлеба на квас. Отношение к науке непонятное во всём мире. Хуже всего к науке относятся в США, это у них в крови - презирать всякую науку. В России отношение к науке пока тоже не очень... Но мы, как никто, умеем быстро перестраиваться. Пять лет в запасе на перестройку отношения к науке у нас ещё есть.

Вроде всё верно, но всё же не совсем. Вы, наверное, не раз слышали, что построить новый дом иногда легче, чем грамотно отремонтировать старый. Наверное лингвистика никому не помешает... Наверное, история, как наука, обладает целым букетом прекраснейших научных методов... Но дело не в этом. Дело в том, что "старый гуманитарный дом" пропитан духом некритичного накопления мусора, "любви к отеческим гробам". Увы, вытравить плесень и затхлую атмосферу в "старом доме", думаю, не удастся. Нет смысла его ремонтировать. Пусть остаётся такой как есть. А рядом мы построим новый дом, где будет светло и весело, без "гробов", без портретной галереи сомнительных авторитетов. Не надо структурировать старую науку. Надо просто создать новую. Теоретическая история - это не упорядоченная старая система знаний, а наука созданная заново, фактически с нуля.

Вопрос не понял. То есть надо выстроить в ряд всех Советников, сколько есть. И всем их советам следовать? А если будут советовать разное? Уточните вопрос

Тогда для Вас не станет проблемой консультация. Тот, кто сам принимает решения, просто обязан проконсультироваться. Чтобы понять как это рабоатет

Да, это серьёзно. Многодетный отец...

"Двенадцать из десяти не знают, что ты - это ты, Двенадцать из десяти считают тебя луной. Двенадцать из десяти боятся тебя, Зная что ты - это смерть Но я буду рад, если ты встанешь рядом со мной"... Если Вы поняли о чём эта болтовня, то объясните. Лично я в этом никакого особенного смысла не вижу. В особенности меня интересует про "печальную часть наук"...

Вопрос сложнейший: продюсировать свою науку или нет? Все учёные отвечают по-разному. Пётр Капица, например, считал, что учёный обязан продвигать свои открытия. Другие учёные категорически возражали, считая, что ни в коем случае самим не продвигать, мол пусть государство или бизнес проявят инициативу. Я, увы, застрял между этими полюсами. Совсем отказаться от инициативы не могу, но и всерьёз заняться продвижением нет ни времени, ни сил. Объем чисто научных обязательств слишком велик, чтобы бросить всё и с головой уйти в продвижение. Так что тут проблема! Будут серьёзные предложения, буду думать. А пока - тишина! В первые годы создания СГ предложений по продвижению было на порядок больше

Да, таких историй миллион. Тот же Юрий Антонов (Петух) держит кучу котов и собак

Хорошо, добавлю

Да, отличная история! Жалко, что ироничный подтекст архетипического имени немножко размывается. Но всё равно хорошо

Жалко, что это не какие-нибудь знаменитости, а то можно было бы поставить в очередную книгу о Векторном кольце

Я рад, что у Вас есть понимание. Будут вопросы - пишите

Что такое "деньгаф" я не понял, возможно опечатка. Племянница 31.12.2013 - скорее всего Лошадка