Вопрос 3007
Вопрос
Елена · Москва
Ответ
Нет, не стоит, это ошибка. Есть очень жесткий теоретический вывод именно совместного обучения от 7 до 17 лет.
Вопрос
Елена · Москва
Ответ
Нет, не стоит, это ошибка. Есть очень жесткий теоретический вывод именно совместного обучения от 7 до 17 лет.
Вопрос
Михаил · Москва
Ответ
Интересно
Вопрос
Алексей
Ответ
Про Обезьян чаще говорят - бездонные глаза...
Вопрос
Наталья · Москва
Ответ
С иудаизмом остался не весь народ, во все эпохи передовая часть евреев с легкостью ассимилировала, внедряясь в другие народы, теряя национальную чистоту, но продвигая передовые идеи. Русские сейчас всюду. Например в теннисе. Канада, Австралия, Испания, Германия... Вы против? Я - нет! Пусть русские будут везде. Пусть русские идеи идут по миру. Тайм-менеджмент мне не знаком. Я думаю главная русская идея которая в ближайшие годы перевернёт мир это слова: "вор должен сидеть в тюрьме!" Мировая экономика построена на жутком, невероятном воровстве. Воров надо посадить, причём всех, будь-то глава ФРС, главы крупнейших мировых банков. Всех в тюрьму! С конфискацией
Вопрос
Ирина
Ответ
Интересно. До сих пор казалось, что чемпион по этому делу - Кот
Вопрос
Федор Иванович · Архангельск
Ответ
Вы меня с кем-то перепутали. Я - автор книги "Поиски Империи", приведите страницу, цитату. Я никогда и нигде не писал про преодоление Империей каких-то своих неприятностей. Это даже как-то оскорбительно. Каждая Империя неповторима. Первая Россия - это взрыв, которому нет никакого разумного объяснения. Вторая Россия - невероятный выход из небытия. Какие там неприятности? Это было абсолютным чудом. Третья Россия - вновь сказочный взрыв, которому нет рационального объяснения. Империя - это всегда что-то немыслимое. Причем тут разруха? Разруха ликвидируется веником, лопатой и прочими скобяными изделиями. Для ликвидации разрухи такое чудо как Империя - это все равно как жарить яичницу с помощью мартеновской печи
Вопрос
Анна
Ответ
Учту при составлении Комментария по Герою года
Вопрос
Чирков Михаил Александрович · Тольятти
Ответ
В принципе всё так. Но последняя фраза всё же неверная. Я бы как раз неудачников свёл бы в одну группу. Те, кто не вышел на архетип, не перепрыгнул пропасть (40-55) - речь о мужчинах. В рамках же архетипа появляется такой драйв, такой простор для открытий, то непременно рождается нечто принципиально новое (хоть и в рамках архетипа). Особенно если архетип такой загадочный как Антитезис. Антитезис Лобачевского, антитезис Антонио Гауди, антитезис Микеланджело Антониони... Ещё мудренее в архетипе "Мертвяка", писатели - мрачные и жуткие люди, а мультипликаторы - самые веселые на Земле. А разгадка простая. Но только в рамках теории
Вопрос
Владимир · Санкт-Петербург
Ответ
Естественный процесс... Их много естественных процессов... Слабых обижать, непохожих преследовать, высмеивать гениев... Человечество любит искать себе оправдания. Менделееву повезло, у него были крепкие нервы. А Лобачевского затравили, фактически убили. Историй много. Думаю их стоит подсобрать, показать как было дело... Капица считал, что обязанность учёного - не только совершить открытие, но и довести его до внедрения... У него тоже были крепкие нервы. Но не слишком ли много обязанностей у учёного? И печь истопи, и воду принеси, и кашу свари и ещё всех с ложечки накорми... Насчёт того, что молчание хуже критики - согласен. Но и критика могла бы быть более доброжелательной. Когда баран критикует гения - противно
Вопрос
Владимир · Санкт-Петербург
Ответ
Лидеры чего? Если речь о чиновниках, то после 2029 года (осталось всего 10 лет) чиновники уже никакая не элита. Будут как на любом Западе - "по остаточному принципу". А настоящая элита (понюхав воздух) потихоньку перетекает в бизнес.
Вопрос
Ринат Даянов
Ответ
Киньте ссылку - посмотрю
Вопрос
Анна
Ответ
Стрелец, Аристократ
Вопрос
Виктория
Ответ
На сегодняшний день официальными датами переходов являются даты в книге "Гороскоп Аристократа"
Вопрос
Ирина
Ответ
Не будем преувеличивать значение Календарных импульсов в жизни отдельных людей. Это в основном для социальных процессов.
Вопрос
Владимир · Волжск
Ответ
Это цитата? Откуда? Из моей статьи? Вырвали из контекста. Да и статья небось 20-летней давности... Хотите спросить что-нибудь, так спрашивайте. А здесь мне не ясно - что Вы хотите узнать?