Прямая линия

Вопрос 1897

  • вопрос-ответ

Вопрос

Дмитрий · Екатеринбург

Очень сильные, убедительные комментарии у вас в этом августе. Про Русский мир, и в целом. Спасибо. Но почему нет новых статей, видео, этого очень не хватает.

Ответ

И Вам спасибо! В последние годы статьи превратились в отображение новых рубрик комментариев на сайте. 12 новых рубрик в год - 12 статей. В этом нет большого смысла. Рубрики живут, а статьи каменеют, их трудно оживлять. Рубрики лучше. Что касается видео, то этот жанр требует осмысления, менее всего хочется работать в жанре "говорящая голова", хочется чего-то более интересного

Вопрос 1896

  • вопрос-ответ

Вопрос

Ирина · Брянск

Может ли быть носителем имперского ритма не государство, а отдельный человек?

Ответ

Вопрос не понятен. Возможно речь о лидерах государств, идущих ритмом Империи. Трудно отделаться от ощущения, что Петр Первый умер не своей смертью, а смертью фазы. Ведь ему было всего-то 52

Вопрос 1895

  • вопрос-ответ

Вопрос

Гулевич Вадим Александрович · Гомель

Илон Маск - пузырь? Скорее уж Роскосмос...

Ответ

Я всегда подозревал, что братская Белоруссия - это экспертный центр по космонавтике. Роскосмос делает деньги! Это пошло, но честно! Роскосмос зарабатывает не торгуя воздухом, он торгует железом. Честно запуская на орбиту грузы. Сколько надо запустить, столько и запустит. Илон Маск работает на чистый убыток, вся его космическая программа пока что мусор, запускает в космос пустоту. Сама идея многоразовых ракет - давно протухла. Хватит с человечества Шаттлов. Не верите мне, поговорите со спецами по теории надежности. Могу обеспечить встречу

Вопрос 1894

  • вопрос-ответ

Вопрос

Михаил · Москва

Джереми Сибрук пишет: "В январе 1949 года президент США Гарри Трумэн объявил: "Мы должны создать новую программу, которая направит новейшие достижения науки и промышленности на улучшение и экономический рост недостаточно развитых регионов". Одной фразой Трумэн обрек больше половины человечества на "отсталость". Культурное богатство и разнообразие мира, его древние модели жизни превратились из достоинства в проблему - объект западного проекта по самооправданию".

Ответ

"обрек"?.. Не дано, ни человеку, ни целой нации, хоть на миллиметр сдвинуть историю человечества. Тем более какому-то Тоталитарному безумцу... Миром правит Тот, кто назначает Империю. Империя всего-то инструмент истории, а Двойник и вовсе исторический неудачник, подставка, мишень, мальчик для битья

Вопрос 1893

  • вопрос-ответ

Вопрос

Леонтьева Юлиана Олеговна · Жуковский

...весь служебный гороскоп перестраивается в случае женщин?

Ответ

Нет, не перестраивается

Вопрос 1892

  • вопрос-ответ

Вопрос

Александр · Москва

По поводу спорта. А точнее легкоатлетов и всей этой мерзкой кампании. Раскол в рядах у нас. Нейтралов в сети обливают грязью,называют предателями и их награды и наградами считать не желают. Пишут что "они там за себя", "вот пусть страна нейтралия и нейтральцы и болеют" и прочее в таком духе. Ну и как обычно всем за державу обидно - требуют громко хлопнуть дверью, послать все федерации куда подальше и запиливать какие-то свои соревнования. Вопрос-а собственно когда накал страстей в спорте снизится?

Ответ

Очень скоро. Это такая английская народная игра под названием: "дедовщина". Англия - это имперский "старослужащий", а мы для них "салаги". Грядёт Русский мир, англичане тупо ревнуют. Они ещё не осознали, что Русский мир не против Английского мира, а в дополнение. Понятно, что профессиональный спорт - это одно из главных достижений Английского мира. Скоро англичане поймут, что Русский мир немножко про другое. Надо как можно быстрее продемонстрировать, что нас (русских) интересует массовый спорт, а профессионалы от спорта - этого всего лишь пример для подражания. Никто не заставит Вас плохо относиться к Новаку Джоковичу или Марку Селби, но гораздо важнее, чтобы Вы сами находили время для партии в теннис или на бильярде

Вопрос 1891

  • вопрос-ответ

Вопрос

Ярослав · Санкт-Петербург

Много сейчас ходит опасений и слухов - что Китай может напасть на Россию. Как военный - я понимаю, что, несмотря на весьма хороший уровень наших Вооружённых сил (для нас любая страна кроме Китая и США - не противник), - против Китая (если они захотят забрать у нас Сибирь с её ресурсами) - шансов у нас нет: их мобилизационный потенциал - 400 млн. человек (втрое больше всего нашего населения). Не грозит ли России в обозримом будущем война с Китаем?

Ответ

Китай и нападение? А какие прецеденты? Вьетнамо-китайская война? Так там вроде Вьетнам победил. Расширение территории Китая - это исторический парадокс, они присвоили территорию добытую Маньчжурами. Китай - не военная нация, а политическая, приученная поглощать внешнего агрессора. Но сами они не нападают. Приведите примеры. Конфликт с Китаем будет, но это будет тройной конфликт Россия-США-Китай (2021-2025). Но скорее всего, Россия уклонится, дав возможность столкнуться Китаю с США. Пусть большие "мальчики" сами выяснят свои отношения. Кроме того, не стоит преувеличивать привлекательность Сибири, кроме русских это место мало кому интересно. Тем более при понимании, что никто никому за просто так её не отдаст

Вопрос 1890

  • вопрос-ответ

Вопрос

Владимир · Москва

По поводу Первого канала - соглашусь, а вот зачем рушить Facebook? Для меня и многих людей вокруг - давно уже привычная среда общения, лучше не будет.

Ответ

Ради бога, пользуйтесь на здоровье. Но ведь это "пузырь", и как всякий "пузырь" скоро лопнет. Остаётся только понять - когда? Компания, которая ничего не производит, но продала акций на несколько сот миллиардов - это "пузырь на доверии". Кончится доверие и компания лопнет на следующий день. А доверие кончится, ибо Facebook - жулит и очевидно связалась с "плохими ребятами" из ФБР И ЦРУ. Вам хочется общаться под присмотром ФБР? Мне - нет! Америка - родина "пузырей". За 72 года своего Тоталитаризма Америка только и научилась, что выдувать пузыри. Армия - пузырь, флот - пузырь, демократия - пузырь, равенство - пузырь, доллар - пузырь, Илон Маск - пузырь, а Facebook - сверхпузырь. Нация голодранцев. Всё - украдено, заложено и ещё раз перезаложено, но упорно торгуют даже не воздухом, а запахами былых достижений. Одна молекула на кубометр воздуха!

Вопрос 1889

  • вопрос-ответ

Вопрос

Леонид

Пожалуйста, разъясните по Политической лакуне, что не меняется. Государственное устройство, партия власти или персонально высшие чиновники?

Ответ

Есть исторические двоечники - например США, вечно отстают от графика. Империя - всегда отличник, всегда идёт по графику. Впрочем, в четвёртых фазах иногда тянет время. Но будем ориентироваться на теоретические даты. Они таковы: (2001-2053), включая странное 4-х летие (2025-2029). Легче всего помянуть что-то знакомое. Например Политическую лакуну (1773-1825), включая странное 4-летие (1797-1801). Государственное устройство от Екатерины II до Николая I изменилось не сильно. Партия власти? Тоже нет. Чиновники? Они безусловно все поменялись. Так о чём вообще речь? А речь о том, что никакой борьбы за власть в Политической лакуне не бывает. Власть никому не интересна, кроме каких-то совсем отмороженных маньяков. Экономическая реформа, Идеологическая реформа, снова Экономическая и снова Идеологическая... Кому она нужна власть? Никому! А почему? А потому что есть чем заняться. Доделим к 2025 году российское идеологическое поле и тут же начнём делить мировую экономику. Какая уж тут партия власти? Кому вообще это будет интересно? Тем более, что престижность политики после 2025 года сильно упадёт

Вопрос 1888

  • вопрос-ответ

Вопрос

Валиева Марина Александровна · Йошкар-Ола

Когда Россия перейдет на западный ритм, Быки все так и останутся несчастными или им станет в России жить легче?

Ответ

Легче, без сомнений. Ортодоксы на Западе куда более успешны. Но кардинально картина не изменится, всё равно придётся прижиматься к окраинам государства, на центральные роли лучше не прорываться, есть шанс стать очередным "козлом отпущения". Подробнее разобраться можно, проследив судьбу Быков в Западе России (1801-1873)

Вопрос 1887

  • вопрос-ответ

Вопрос

Евгений · Москва

Философия никогда не объясняла, что и как делать! Это не её задача, задача философа объяснить смыслы бытия человеков и человечества. Главный вопрос философии не "как жить?", а "зачем?", "ради чего?" Кстати, философами были люди достаточно обеспеченные, и ни у кого похлёбку не отбирали. Своим хлебом питались.

Ответ

Для того чтобы понять "зачем жить?" надо для начала понять кто мы. Биологи говорят, что мы животные, попы говорят, что "по образу и подобию божию", философы предполагают, что мы разумны и живём по законам разума. Все три ответа неверны. Что касается похлёбки, то как раз философы нашу похлёбку и украли. Миром уже много веков управляют те самые философы и их близкие друзья - экономисты и юристы. Они вообразили, что знают зачем жить, но быстро убеждаются, что никакого реального знания у них нет, ничего-то не умеют, быстро разочаровываются во всём на свете и начинают банально воровать. Так что похлёбка-то как раз ворованная. У технарей всё иначе, брать деньги за неработающий пылесос (самолёт, пароход) им и в голову не придёт

Вопрос 1886

  • вопрос-ответ

Вопрос

Чирков Михаил Александрович · Тольятти

Выходит новая - интегральная наука будет отличаться от философии большим практическим применением? Философия, как не крути в основном теория, от которой захватывает дух, но которая далеко не всегда проходит проверку практикой. А интегральная наука будет определяться практической пользой?

Ответ

Философия - это, в самом лучшем случае, 12 архетипических программ. На самом деле, сложное переплетение этих программ. К истине ни малейшего отношения этот винегрет не имеет. Грядущая интегральная наука - это просто наука, которой удастся стать интегральной. Наука, как стена, складывается из кирпичей. Каждый кирпич должен быть реальным. Нельзя вместо кирпича положить записку о качествах предполагаемого кирпича. А у философии почти сплошь одни записки. Поэтому при каждом ветерке все записки сдувает. А стены по сути у философии нет совсем

Вопрос 1885

  • вопрос-ответ

Вопрос

Иннокентий

Как-то Вы обратили внимание, что каббала никогда не претендовала на то, чтобы называться наукой. Вы сильно заблуждаетесь! Каббалисты и Михаэль Лайтман, в частности, во всех выступлениях говорят: "наука каббала". И термин наука они используют не для красного словца! Посмотрите в интернете конференцию "Квантовая физика встречается с каббалой". Каббалисты уверены, то, к чему сегодня приблизилась наука, великими каббалистами было описано более 3000 лет назад...

Ответ

Ну, уж 3000... Я никогда не интересовался каббалой, полагая, что это пустое. Пишут, что зародилась она в XII веке. То ли конец шестого возраста (825-1225), то ли начало седьмого (1225-1625). Так что типичная мистическая дребедень, которой от силы 800 лет. Считают себя наукой? Флаг им в руки. Сейчас что только не называется наукой, та же психология или экономика, в которых от науки ни-че-го. Я любимую химию отодвигаю от понятия "наука", наука - физика и небольшой кусочек биологии. Всё остальное - коллекционирование марок

Вопрос 1884

  • вопрос-ответ

Вопрос

Яна · Тюмень

У Андрея Малахова с Натальей Шкулевой Векторный брак. Он не знает об этом и каковы прогнозы?

Ответ

Ну, так сообщите ему об этом!

Вопрос 1883

  • вопрос-ответ

Вопрос

Артур Хачатрян · Москва

Я смотрю на свое окружение и под конец шестого возраста (17-24), - у всех почти происходит какое-то разочарование в друзьях: то они предатели-друзья, то эгоисты-друзья, жизнь как будто говорит хватит тусить, пора выходить во взрослую жизнь!

Ответ

По классической схеме остатки дружбы сохраняются и в седьмом возрасте (24-31). Может быть без прежнего самоотвержения, но всё же