Прямая линия

Есть официальный комментарий на сайте, ориентируйтесь на него. УД-16 от 5 апреля 2009 года: "11 февраля 2008 года в серии Комментариев "Культовая книга" было заявлено, что Карлос Кастанеда - это Бык- Козерог. Меж тем с датой много проблем. Википедия, например, указав дату 25 декабря 1925 года, допускает также годы 1931, 1935... Последнюю дату указывал сам Кастанеда. По той степени путаницы, которую Кастанеда целенаправленно вносил в жизнь, вполне можно предположить, что он именно Кабан. Толтеки, магия, шаманизм, кактус пейотль... Именно об этом сомнении и было доложено в Комментарии от 11 февраля. Так что рановато записывать Кастанеду в Быки, нужны дополнительные данные о нем. Так что напрягитесь друзья!"

Не ожидал, что австралийский воздух делает людей столь легкомысленными. Брак нельзя наладить с помощью мимолетного совета, брошенного через плечо. Брак - дело серьезное. Не хотите консультироваться у меня, консультируйтесь у моих учеников. Они живут по всему миру, в Австралии их правда нет, но ведь Интернет-то в Австралии точно есть

Вы сами всё объяснили: дебильноватость всякого тезиса именно в том, что он слишком сам в себя верит. Антитезис (шестой архетип) никак не менее дебильный, ибо в плену у своей жажды отрицания и противопоставления. Седьмой архетип кажется более свободным. Но в этой жажде абсолютной свободы он сам себя делает несвободным (см. рубрику "Зеркальный фашизм"). Единственный тезис, который кажется более интеллектуальным - это из восьмого архетипа (Голован). Потому что сам тезис требует всё же соотношения с реальной жизнью, а не пытается оторваться от жизни и воспарить над ней ради торжества своей абстрактной мощи.

Как ни странно, но окончательного ответа на вопрос нет. С одной стороны всё ясно: двучасие Собаки - это вчерашний день, двучасие Петуха - день сегодняшний. Но означает ли это, что знак дня также меняется на разломе двух этих двучасий? Окончательно не уверен! Слишком уж часто такие вещи не совпадали: Например, начало года никак не коррелирует с границами Календарных знаков.

"Поиски Империи" писались в соавторстве. Почти все главы, за которые я не отвечал, потребовали пересмотра. Потихоньку пересмотр идёт. Пересмотрены границы Первой и Второй Англии, пересмотрены границы Византийского цикла. Ничего страшного я в этом не вижу, наука не делается в один прыжок. Первый Рим мне кажется неубедительным, Перемычка тоже. Надо пересматривать. А вот что совершенно без сомнений - это Западный цикл Александра Македонского (384-240). См. ПХ-32

Каждому мужчине, родившемуся в год Петуха я искренне желаю творческого подхода к жизни и, как следствие, выходу на архетип Прогрессора. Комфортного проживания я при этом не обещаю, зато будет интересно

Назовите, пожалуйста, имена 5-6 великих румынских поэтов, 5-6 великих румынских писателей, 2-3 великих композиторов, 2-3 великих живописцев... Десяток режиссеров бы неплохо... И тогда, быть может, знак страны сам явится. Но вообще-то эта тема временно приостановлена. Куда важнее разобраться с ритмом Румынии. Особенно на пороге революционного 2017 года

Пожалуйста давайте ссылку. Что это? "Поиски Империи"? Поиски харизматика? Что-то иное?

Вопрос не так прост, как может показаться. Что собственно в Крысе есть такого, что Соратники ей не нужны? Либо нужны в ограниченном количестве? Как Петр Первый обходился без Соратников? Почему у двух других фатальных знаков (Собака и Тигр) Соратников полным полно? Может быть стоит вспомнить о возрастной координате знака? Вспомним себя в шестом возрасте. После узколобого пятого возраста, с его дебильноватым Белым тезисом, человека охватывает любовь ко всему человечеству. Все люди - братья, нет ни иудея, ни эллина. Возьмемся за руки друзья! Так что вполне и без конкретного Соратника все вокруг - соратники

А эти утверждения никогда и не претендовали на некую первооснову системы. Из этих положений ничего особенного не выводится. Эти утверждения были неким примером для демонстрации некой системы симметрии. Надеюсь Вы слышали об одном из самых гениальных законов биологии, открытый Геккелем (и Мюллером), что онтогенез повторяет филогенез. Тут тоже нечто подобное, только рассмотренное для отдельной жизни человека, жизни человечества и всего мироздания. Если мне память не изменяет, то я обо всем этом писал в книге "СГвВиО"

Да, Вектор

Вопрос явно навеян какой-то цитатой, но цитата не приведена, а потому отвечать очень трудно. Я лично не вижу никаких проблем. Наверное есть какое-то небольшое преимущество у Идеологов-Логиков, но оно никак не мешает Драконам оставаться центральным знаком в поэзии, Крысам - центральным знаком в музыке или драматургии, а Обезьянам в кинематографе. Мне лично не нравится, например, творчество господина Звягинцева (Дракон), но именно он сейчас явно на гребне успеха

Поздравляю Вас соврамши! Нигде и никогда я не писал, что все западно-европейские страны и Украина - Двойники России. Аналогично про Турцию и Израиль. У современной России с 1945 года западный Двойник - США, восточный (с 1949?) - Китай. Для Ирана (после разгрома Ирака) Саудовская Аравия. Будьте поаккуратнее, задавая вопросы

Перечитайте еще раз "Шутку Мецената". Никто из героев (Мертвяков) книги не любит Куколку (Наставника), он кажется Мертвякам убогим, примитивным и жалким неудачником. И когда вдруг Куколка одерживает победу на всех фронтах, Мертвяки всего лишь остаются в недоумении, а потом возвращаются к привычному образу жизни. Они не умеют и не хотят жить по-другому. И, между прочим, правильно делают

Никогда я такого не писал!!! Приводите ссылку, цитату. Где? Когда? По какому случаю? Я таких слов не помню