Прямая линия

Тема приостановлена именно по причине излишней популярности среди пользователей. Люди стали полагать, что этот фактор главный. А это не так!

Имена также указаны. Для этого достаточно просмотреть рубрику ДСО начиная с 18 апреля. Легко убедиться, что призов именно 11. А число призёров - 4.

В первую очередь "Остров" не нравился самим братьям. Написали с голоду, когда издательства ничего не печатали и холодильники стояли пустые. Написали назло советской цензуре: ..."Оч-чень хорошо! Вы получите бездумный, безмозглый, абсолютно беззубый, развлекательный, без единой идеи роман о приключениях... комсомольца XXII века". Я всего лишь солидарен с авторами - роман рыхлый. Нет того, чем знамениты именно Стругацкие - нет пространства, нет гигантских пустот недосказанности, практически всё разжевано и объяснено

Да, интересно. Но Д.П. на мир живой природы пока переносить не будем. В жизни людей Д.П. - закон. В мире животных всего лишь случай, и требовать дружбы от зайца (Дракон) и волка (Собака) мы не станем, особенно если волк голоден

Империя не знает ошибок, привести Империю к худшему состоянию невозможно. Народ Империи может жить лучше или хуже, но это народ-идеолог, для которого понятия "хуже" и "лучше", как правило, никак не связаны с благосостоянием, чаще народу "хорошо", когда он нужен стране (например, когда нужно страну защитить от агрессии), а "плохо" в тот момент, когда государству на народ наплевать. Что касается т.н. правителей Империи, то каждый из них играет ровно ту роль, которую требовала от него фазово-периодическая координата Империи. Горбачёв весьма удачно играл роль предателя, набирая в своё окружение в основном предателей (Яковлев, Шеварнадзе...). Таково было требование концовки третьей фазы. Ельцин играл роль барина-самодура в алкогольном угаре. Таково было требование Политического периода четвёртой фазы. Труднее всего пришлось Путину, с 2001 по 2013 год он играл роль "завхоза всея Руси", а теперь ему надо перестроиться и сыграть роль "идеолога". Но короля играет свита, а свита после 2013 года поменялась серьёзно: либералы-экономисты отодвинулись, а силовики-патриоты и учёные-конструкторы придвинулись

Вопрос кажется смешным, но я отношусь к этой теме серьезно. Очевидно, что какие-то структуры бытия (в физике или биологии) идут разными путями, иногда пересекаются, иногда идут параллельно. Какое поразительное разнообразие физических законов, какой фантастическая непохожесть формул! В биологии долгое время пытались всё объяснить каким-то единым и достаточно примитивным правилом. Ничего хорошего в этом нет. Существует 12 психотипов, неких дискретных пакетов качеств. Вряд ли все 12 нужны под водой, но найти их среди животных было делом очень важным. Китайцы (вьетнамцы) поленились и для Дракона животных аналогов не нашли. Очень важно было с этим определиться! Но вопросов остается множество: почему лисица - Кот, почему лев - Собака? Почему бурый медведь - Обезьяна, а его родной брат из Арктики - Тигр?

Для малочисленных народов ответ может быть другим, но для человечества в целом ответ довольно очевиден. Длительность "детского" возраста (31-40) не подразумевает возможности рождения и воспитания более двух детей. Три - это предел

Возможно

Никогда не интересовался трудами господина Савельева, а потому приведу цитату из Википедии: "...большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. ...автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»)... обращают внимание на недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии, ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека...

Слухач - это программа, которая начинает работать в тот момент, когда великому творцу хочется сказать своё персональное, уникальное, невиданное и неслыханное Слово... И что же он чувствует? Кто-то уже выдвинул Тезис (Умник), кто-то ответил ему на это Антитезисом (Мусорщик) и все ждут от него (Слухача) - чем же он ответит. А ответить, собственно, нечем. Снова выдвинуть Тезис? Но это уже было! Подтвердить Антитезис? Нельзя! Остается лавировать, путать следы, смешивать в одной посуде сразу всё: Тезис, Антитезис...

Это видимо иллюстрация к т.н. Политическому освобождению. Если расчёты верны, то четвёртая фаза (1981-2017), а само Освобождение (2005-2017). Ну а с ним и т.н. безвластье

Вопрос не очень понятен. Но если речь идёт о прекращении блаженного летнего безвременья ("где под каждым ей кустом был готов и стол и дом"), то видимо - да. 21-22 августа поневоле задумаешься о "сматывании удочек"

В Империи т.н. политики вне суда. Можно, конечно, при желании осудить Николая Второго, он якобы принял множество ошибочных решений. Но ведь это была первая фаза, в ней надо было накапливать проблемы, вот он и накопил... "японская проблема", "немецкая проблема", нереформирование монархии и т.д. Но уже вторая фаза Империи практически все проблемы решила. И уж тем более не подсуден Брежнев. Нужна была тягучая и бессмысленная война, не несущая результата, по типу Семилетней войны Елизаветы Петровны, и Афганская получилась очень похожей на Семилетнюю... Тем более никаких претензий к Ельцину - надо было развалить армию, развалил, надо было отодвинуть коммунистов, отодвинул, надо было привести Путина, привёл... А главное, надо было убедить США в том, что Россия - беспомощная, жалкая и ничтожная. Ничего лучше, чем пьяный самодур у власти и придумать было нельзя. Сыграно гениально! Чёрта-с два кто бы лучше всё это сыграл

Ситуация несколько иная. Идеологический период третьей фазы длился 12 лет, с 1977 по 1989 год. КПСС от борьбы по сути устранилась, РПЦ также сидела в тени... Кто же бился за общероссийскую идеологию? Немножко т.н. патриоты, а в основном интеллигенция художественного склада (те самые люди с перекачанной эмоциональной сферой и мозгом величиной с горошину). Идеологическая власть их длилась 24 года (1989-2013). И это было вполне законно и справедливо. Но в 2013 году все они должны были смыться (кто в Европу, кто в Америку, кто просто в тень), дабы освободить пространство идеологического ринга для новой битвы. Большинство из них так и сделало. Но последовательности в действиях не хватает. Вместо того, чтобы признаться в собственном провале (а большинство из них удручающе бездарны) и благословить приход новых людей, они пытаются оправдать своё фиаско какими-то несуществующими гонениями и притеснениями некого "режима". Но ясно же, если за 24 года полного карт-бланша человек не сделал ничего талантливого (только денежки собирал), то он - бездарь и никакой "режим" в этом не виноват и виноватым быть не может

Собственно вопроса не прозвучало, а потому и отвечать было не обязательно - не формат. Но в качестве исключения, поскольку затронута святая тема, отвечу. Нет и не было у Стругацких магистральных идей. Даже, если самим авторам казалось, что такие идеи у них есть. Идеи непрерывно менялись. В этом был путь Стругацких - непрерывно искать новые идеи. Стругацкие (также как Лем) - это энциклопедия идей вообще. Те книги, что перечисляете Вы, я бы не назвал любимыми или главными. Для меня куда важнее "Град обреченный", "Пикник на обочине", "Миллиард лет до конца света". Там и близко ничего про разделение человечества... Что касается "Волн", то там людены - это как раз самые несчастные и убогие. Их жалко! Это скорее уж контрпропаганда элитарности, мол, элитарность - это несчастье. Что касается нынешних неолибералов и псевдоинтеллектуалов, то будь Стругацкие живы, они бы ужаснулись убожеству этой узколобой элиты. У большинства наших гуманитарно-либеральных болтунов - мозг величиной с горошину, они не вытянут на уровень даже самого плохонького инженера, не говоря уж об инженере-середняке. Стругацкие же, как не крути, люди очень широкого диапазона