Прямая линия

Каждая плохо пройденная Комплектация - это дыра. А дыру надо латать. Разные дыры, разные способы латания. Все восемь ситуаций (четыре мужские и четыре женские) подробно разбираются на занятиях в МК ССГ

Интересное кино

Хорошо

Да, это важно.

Да, неожиданный поворот. Я успел заказать и на book 24 и на ОЗОН и уже получил и там и тут. Теперь захожу на book 24, пишут “нет в наличии”. Захожу на ОЗОН - “нет в наличии”. На wildberries вроде есть. Попробуйте там!

Ясно

Вы очень точно обрисовали проблему. Карьерный рывок седьмого возраста считаю очень опасным явлением. Что касается выбора профессии в пятом возрасте, то это случай, когда говорится одно, а делается другое. По сути дела выбирается не профессия, а тип мышления. Ибо какой тип мышления сформируется в шестом возрасте, такой и останется на всю жизнь. Но почему-то считается, что выбирается именно профессия. Тут некий хвост прошлого, когда надо было побыстрее обрести ремесло. Кроме того “продажа” профессии наверное выглядит солиднее, чем “продажа” некой странной субстанции (тип мышления)

Напомню, что в ПЛ-6441 был предложен вариант Эфиопии-1897. Вторая фаза (1933-1969). Автор тот же

Хорошо

Не знаю, что там чувствует Никита Михалков, а мне лично ничего такого не мерещится. Мне современные люди нравятся. Раньше люди были и злее, и тупее. Впрочем, это мой субъективный взгляд. Важнее не количественная оценка, а качественная. Для теории важнее понять, чем человек четвертой фазы отличается от человека третьей фазы. Он не лучше и не хуже, он - другой. Наше дело понять: какой?

Хорошо

Вот мой ответ на вопрос 6523 дословно: “Психология вышла на очень солидный уровень т.н. донаучных технологий. Это то, что было в физике в конце XVI века. Технологий много, но они слабенькие. После того, как будет создана наука “психология”, пойдут уже научные технологии, гораздо более эффективные. Кстати, очень большая часть вроде как психологических технологий на самом деле социальные технологии, ибо “работают” не с личностью, а с толпой, либо с осколком этой толпы. А личность “спит”… Как видно, лично про Сергея Ковалева я ничего в ответе не говорю. Современная психология на 99% - это технологии, донаучные технологии… Чтобы наступила пора научных технологий, нужно, чтобы случилась наука, хотя бы крошечная, то есть были сделаны открытия. Какие открытия о сути человека сделал уважаемый Сергей Ковалев? Пришлите ссылки на статьи, книги… С удовольствием почитаю. Всё, что я читал по психологии до сих пор, это наукообразный бред или бытовые наблюдения, доступные любому наблюдательному человеку

Уважаемая Елена Ивановна! Я не в состоянии давать ответы на столь важные вопросы по нескольким строкам в письме. Нужен серьёзный разговор, который традиционно называется консультацией. Но по сути дела, это всего лишь беседа двух людей, один из которых почти всё знает про себя, а другой почти всё знает про свойства знаков…

Про кровь ничего не скажу, не в курсе дела. Но с изгоями что-то Вы неясное написали. Что касается времен года, которые Вы называете фазами, то Зима - это Стоики, Весна - Налетчики, Лето - Роскошные, Осень - Беглецы

Хорошо, учту

Аспектов наверное много, но если брать Классовую теорию, то народ (а именно у него подъем в Идеологическом периоде) в столице представлен хуже, чем в провинции. В Москве аномально много политиков (элита), в том числе все силовики. Также аномально много коммерсантов (изгои). Народ-идеолог под сильным давлением. Что касается “сердца”, то я бы скорее назвал Москву не “сердцем”, а “мозгом”, довольно прагматичным и холодным. “Сердце” наверное там, где погорячее

“Теория войн” в полном объеме переведена на немецкий и издана самым прекрасным образом. Но как-то никаких особых последствий нет. Может действительно выложить текст на сайте?

Спасибо за участие. Попробую

Да, был такой вопрос про Молчунов в США

Спасибо! Хочется верить, что это Наша наука.

Английский язык у нас очень распространен. Неужели никто не перевел ни одной моей статьи. Странно! Может стоит придать этому процессу организованный характер? Выбрать 5-6 принципиально важных статей и предложить их для перевода на английский?

Психология вышла на очень солидный уровень т.н. донаучных технологий. Это то, что было в физике в конце XVI века. Технологий много, но они слабенькие. После того, как будет создана наука “психология”, пойдут уже научные технологии, гораздо более эффективные. Кстати, очень большая часть вроде как психологических технологий на самом деле социальные технологии, ибо “работают” не с личностью, а с толпой, либо с осколком этой толпы. А личность “спит”…

Это Вы к чему?

Хорошо. Постараюсь ознакомиться.

Хорошо

Я стараюсь воздерживаться от публикации догадок. Храмы устроены для коллективных молений. И вообще в известных верованиях упор на массовость. Хочется верить, что наступают времена, когда откроется более индивидуальный путь общения с Высшими силами. Я много лет издаю “Волшебный календарь”. Что означают все эти значки? Возможно, в какие-то дни легче достучаться до Небес… Атеист может в этом месте поставить слова “вымолить у Судьбы”. Хотя я не вижу большой разницы

Первые два пункта - да! Парадокс с несчастными Петухами Китая сомнителен

Да. Только написал я об этом в следующем Комментарии - “Экономика? Тишина!(9)”. От 06.03.2021. Я там так прямо и пишу про финансовый пузырь

Хорошо

Интересно

Это хороший вопрос, над которым я много думал. Кому должен принадлежать метрополитен? Ответ очевиден - муниципалитету. С автодорогами сложнее: большинство дорог федеральных и региональных, но и для частников нашлось место (платные дороги строятся, но так чтобы всегда был шанс проехать по государственной дороге). Фармакология? Очень сложная тема. Но скорее всего опять какое-то частно-государственное двоевластие. А вот фрукты-овощи я бы отдал нацело частникам. Производство легковых автомобилей наверное тоже. Государственные парикмахерские наверное тоже не нужны. А вот жилищное строительство целиком частным быть не должно. Хоть 10% надо отдать государству. Самая спорная история это реструктуризация РАО ЕЭС. Наверное, все что связано с энергетикой рано или поздно объединится в некую всемирную структуру. А вот науку из под государственной опеки нужно точно выводить, наука - это оазис свободы. Финансировать же науку должны технологические компании, они у науки в большом долгу

Есть в теории такой “мягкий” раздел как Брачное предназначение. Там всё это учитывается. Что касается всего остального, то мы активно изучаем вопрос. Может быть кто-то из членов МК ССГ защитит диплом на эту тему. И посвятит его Александру Сергеевичу Пушкину, который был дитем Векторного брака и состоял в Векторной паре с отцом… Да он и сам был Вектором

Искусственный интеллект - это мы с вами. По крайней мере мужская часть населения. Иначе трактовать понятие архетипа очень трудно. Все признаки вложенной программы налицо. Всё остальное (в том числе все попытки создать т.н. ИИ) - это просто куклы и машинки. Пока так. Тем более, что после 2025 года т.н. Линейный прогресс начнёт тормозиться. А вот прогресс Самопознания человека начнёт нарастать.

Всё, что связано с Векторным кольцом, я стараюсь излагать на лекциях курса “Теория взаимодействия”. Слово “карма” залетело в Теорию случайно и давно из неё изъято. Что касается понятия “душа”, то для мужчин мы используем его только после 40 лет, но никак не до рождения

Да, это хороший совет. Тем более, что она о Теории знает, рассказывала в каком-то эфире о политиках-Векторах. Попробую выйти с ней на связь. Но и Вы мне помогайте найти её контакт! С первой попытки она “не нашлась”

Была статья в 2015 году. Она есть на сайте в “Библиотеке”. Много об этом в книге “Французский метроном”. Её можно заказать на сайте

Книги-почтой

А вообще-то ничего сложного. Пока этот термин применяется только для Экономического периода 2-ой фазы Запада

Земляной импульс для начинания новых дел не удобен, а для завершения наверное в самый раз

Интересно

Фикция - акции IT-гигантов. Это точно. А там где много всякого железа - наверное не фикция. Думается, в Русском мире многое поменяется, и фондовый рынок, наверное, сохранится для всякой мелочевки, а всё крупное станет государственным. Но в любом случае все изменения будут медленными. И начало реформ точно не раньше 2029 года, а скорее всего позже

Хорошо

Интересно

Ещё не думал. Неужели объединение?

Не соглашусь с Вами. Нет никакого резона входить куда-либо ни с белого хода, ни с черного. Собственно от Академии нам ничего не нужно. Статьи и монографии я пишу не для академического сообщества, а для Вас. Читайте, обсуждайте, критикуйте. Гуманитарная наука находится сейчас ровно на той же стадии, на какой находилась физика 400 лет назад (в точке старта). Никто тогда не спрашивал разрешения у натурфилософов на право проведения того или иного расчета или опыта. Новую науку сделаем мы с вами, посетители сайта. Описывайте браки, описывайте ритмы, спорьте, возражайте, поддерживайте. Наступит момент, сделаем свою Академию, и место хорошее есть - прямо напротив президиума АН России

Разница есть, ровно также как есть разница между двумя Шутами и т.д. Но разница не существенна и пока нет смысла эту разницу акцентировать

Думается скоро и “Ельцин-центр” получит некий “специальный приз”

Вопрос не понял совсем. Попробуйте переформулировать его

По Молдове ничего не скажу, никто её ритм не определял. А про Русский мир больше всего на Прямой линии. В будущей книге именно переписка по Русскому миру станет одной из самых интересных глав. Кое-что есть в статье “Синтез нового мира”

Роман Анатолия Рыбакова (14.01.1911) “Кортик” тоже про ключ. Если, конечно, Рыбников - Собака

Открываю “Волшебный календарь на 2022 год”. Июль-месяц. Как раз про “мульти-хиазму”. Почитайте!

У меня нет точных ответов. Теории Двойников по сути нет. Двойники-второфазники красиво встают и красиво гибнут. Македонский, Наполеон, Гитлер… А что дальше? Кое-какие ответы есть, но не густо. Надо работать! Всерьёз, побросав все дела. Осенью начнёт плотно работать “Открытый семинар по Теоретической истории”. Давайте поднажмём, тут много белых пятен, есть где развернуться. В некотором смысл Двойник даже интереснее Империи. Империя работает втихую, надо глубоко копать, Двойник работает на публику, у него всё на виду. Легче описывать