Предсказанному - верить! (70)
91 материалов в серии
Никогда не был поклонником творчества Александра Солженицина, но название одной из его книг очень позабавило - “Бодался телёнок с дубом”. Писатель обожал выискивать старые русские пословицы. Название книги - первая половина пословицы: “Бодался телёнок с дубом, да рога запропастил”. Сколько же с тех пор “телят” выходило на “смертный бой” с дубом (Империей). Некоторые уверяли, что вот-вот и “дуб” завалится. Дорогие американцы и прочие “телята” читайте “Поиски Империи”, эта книга в открытом доступе. С особой скрупулёзностью изучайте статьи по Политической лакуне. Один из самых свежих вариантов: "
Триумф теории.Политическая лакуна
“. Впрочем, если хотите бодаться - бодайтесь, дуракам закон не писан. Но не говорите после этого, что я вас не предупреждал
Много лет во многих текстах ТИ (например "
Схватка титанов
“) повторялось, что главная цель имперской политики Кремля любой ценой вбить клин между США и Европой. И цель эта непременно будет достигнута, ибо Империя всегда добивается своего. И каждый раз, когда этот прогноз озвучивался, в ответ раздавался саркостический (а может сардонический?) смех, мол не бывать этому никогда, мол, Европа и Америка - братья на век. Однако, стоило Америке выбрать “странного” Трампа, как что-то дрогнуло и зарябило в нерушимой дружбе ветеранов капитализма. А теперь вот потенциальные санкции США против “СП-2”. Европа напряглась и даже ощерилась, в Брюсселе 26 июля заседание…
На Западе любят поговорить о свободе, Английский мир, выросший из архетипа “Антитезис”, буквально помешан на идее свободы. Бубнёж про свободу стал общим фоном западной жизни. Но как только наступает свобода, в виде освободительной четвёртой фазы, то все начинают вдруг делать удивлённые лица. Тереза Мэй думала (!) укрепить положение Консервативной партии и затеяла внеочередные выборы. А вот у нас (ТИ) забыла спросить. А мы бы ей рассказали (см. "
У Европы появится новый лидер
“, что ничего она не укрепит, а весьма сильно ослабит и создаст т.н. “подвешенный парламент”, столь характерный для четвёртых фаз Запада
Перечитаем статью 2014 года "
Теория США
“. В ней рассказывается о теории Критических выборов в США. Для т. н. Критических выборов характерны: 1.гораздо большая, чем обычно, активность избирателей. 2.возрастание активности и влияния третьих партий. 3. идеологическая поляризация двух главных партий. 4.резкое перераспределение электората между политическими партиями. 5.обновляется состав политической элиты. 6.происходит серьезное обновление политического курса. Было сделано предсказание, что именно выборы 2016 года станут для США Критическими. Прогноз реализовался сверхмощно
Выборы Барака Обамы в 2008 году вызвали в мире волну всеобщего обожания, началась т.н. Обамомания. На пике этого всплеска ему даже была присуждена Нобелевская премия мира (2009). По совокупности всех его грядущих мировых подвигов. Но для тех, кто хоть немного смыслит в политических особенностях знаков, не было никакого секрета в том, что концовка правления будет иной. Вот к примеру отрывок из статьи "
Итоги Крысы
" (январь 2009). “В американской истории Быков-президентов пока что не было и сравнивать не с чем. А европейские примеры Быков в большой политике слишком уж плохие. Что касается виртуального знака Аристократа, то они как правило приходят во власть со слишком большим авансом, но в дальнейшем всегда разочаровывают”. Обама еще не ушел, но разочаровал кажется всех
ТИ неоднократно выступала против предсказаний “конца света”. Так было в 1999, 2000, 2003 и других годах. Псевдопрорицатели добивались на таких прогнозах безумной популярности (особенно в 1999 году), но пролетев очередной раз мимо, навсегда теряли репутацию. Особенно мощной была волна пророчеств в конце 2012 года (календарь Майя). Тогда была написана и опубликована фундаментальная статья "
О конце света
“, в которой было по пунктам, последовательно объяснено, что выбранная дата (21.12.12) никак не подходит ни для большого “конца света”, ни для маленького. Впрочем, в завершение говорится, что в интервале 2021-2025 “конец” кое-чему все же придет
Предсказания по Ирану - блеск и триумф ТИ… Это ясно сейчас, но это было ясно и 8 лет назад. Вот отрывок из статьи "
Историческое прогнозирование
" (январь 2007 года): “Когда в 1996 году теория впервые заявила об этом миру, никто и предполагать не мог, каким пышным цветом расцветет этот прогноз. В чем состоял прогноз? Да, в том, что Иран станет крупнейшим политическим игроком и уж точно лидером Ближнего Востока. Десять лет назад над этим прогнозом смеялись все так называемые политологи. Иран был глухой политической провинцией. Фанатизм, отсталость, безнадега… И посмотрите как расцвел прогноз к 2006 году. Без Ирана не решается ныне ни одна ближневосточная заварушка, ни Ливан, ни Ирак. А как там поднялись наука и культура! Иран явно становится лидером исламского мира и это при том, что Иран - шиитское государство, в то время, как исламский мир по преимуществу суннитский.
Тема национальных знаков из-за излишнего ажиотажа (ажиотаж - враг науки!) несколько приостановлена. Однако фундаментальная статья в “МП” (июль 2004) "
Между народами
" фактически стала классикой жанра межнациональных отношений. Два отрывка: “Клоны. Обезьяна – это Япония. На протяжении многих лет не можем договориться с Японией из-за двух крошечных островков… Аналогичная ситуация у нас в отношениях с ближайшими соседями – Грузией и Украиной, представленными знаком Дракона. Так и будем вечно ссориться, то из-за Севастополя или косы Тузла, то из-за Абхазии или Южной Осетии. Никогда Грузия или Украина, какими бы они не были нищими и беспомощными, не признают себя “младшими братьями” по отношению к России. Только равенство, во всех деталях и подробностях. А какое равенство между слоном и моськой? Так что проблемы будут. Особенно усиливаются эти проблемы при мощном Быке (США), поскольку Бык - Советник у Дракона”. И еще: “Постепенное вымывание евреев из России будет компенсироваться армянами”… Как в воду глядел
Теперь по прошествии многих лет очевидно, что именно 2001 год стал переломным в истории современной России. После 2001 года исчезло казавшееся бесконечным изнурительное внутриполитическое противостояние, начался долгожданный экономический подъем. Но ведь для ТИ это было очевидно задолго до 2001 года. Теория в очередной раз сработала невероятно точно. Даже название статьи опубликованной в “НиР”, 2000, №12 вполне доказывает триумф теории: "
2001-й год великого перелома
" Вот небольшой отрывок: “Начиная с 2001 года мы оставляем политическую борьбу. Не будет отныне ни оппозиции, ни страхов нестабильности… Возможно, главной осью такого замирения будет окончательное разрешение споров официальной власти со средствами массовой информации… Важнейшим событием 2001 года станет экономическая реформа, и главной ее составляющей, видимо, будут новые налоги. Отныне экономический подъем уже не покажется никому ни случайным, ни временным, а станет общепризнанным и всем понятным”.
В 1998 году, после дефолта, упаднические и пессимистические прогнозы были в большой моде. Можно сказать они доминировали. Буквально все предрекали России крах и гибель. В журнале “Наука и религия” (№12) был опубликован большой аналитический материал "
России ничто не угрожает
" “Ни развала России, ни гражданской войны, ни страшных бунтов не предвидится… Россию ждут слава, триумф и блеск побед… Падение престижа России, о котором так много говорилось и говорится сейчас, — только видимость… В 2001 году кончается политическое 12-летие и начинается 12-летие экономическое (2001—2013)… С 1997-го по 2001 год борьба за власть переходит в решающую и завершающую фазу… Победит тот, чья идеология окажется наиболее близка народу… Лимит революций для России исчерпан”… Ну, и т.д. Спрашивается: и кто оказался прав?
Статья "
Власть Козы
" была опубликована в 1990 году. “Политическая судьба Ельцина намного благоприятней судьбы Горбачева, ибо он пока второй. Все беды политика - Козы многократно усиливаются, когда он становится первым… время Горбачева уходит, и Ельцин может стать первым, чего безусловно, надо избежать. Чтобы не быть голословным, напомню, что Ельцин такой же сын партаппарата, как и Горбачев, в среде демократов он оказался достаточно случайно, в бытность первым секретарем в Москве он не оставил о себе особенно доброй памяти. Да и сейчас предпочитает яркие эффекты тщательной и кропотливой работе”. Будущее подтвердило тот прогноз, Ельцин допустил кровавую “Первую Чеченскую”, опустил нашу дипломатию на самое дно, привел к власти олигархов и превратил президентскую администрацию в питейное заведение