Прямая линия

Вы правильно пишите, что надо консультироваться, такие сложные вопросы в формате Прямой линии я решить не могу

На бумаге хорошо, а что по факту? Стал коммерсантом, то есть интересуется только прибылью и более ничем! Потом от скуки и внутренней пустоты можно подняться в идеологи. Но идеология - штука затратная. Это же придётся всё отдать, всё, что нажито непосильным трудом.

Первый архетип - это не беспомощный младелец, а могучий инопланетянин с компьютерным уклоном. Правда некоторые инопланетяне "плохо кондиционированы для земных условий"

Третий знак Дракон, Мистика-Реализм. Самый наглядный пример: Украина. Мистичные мужчины довольно реалистичны (меркантильны), релистичные женщины - мистичны (достаточно перечитать Николая Гоголя)

Надо послушать

Да, спасибо! Надеюсь Даниил из Москвы продолжает работу в этом направлении

Где писал? Что писал? Цитату, пожалуйста! Очень странная манера задавать вопросы. Кстати, в Вашем списке нет главного Дракона - Николая Римского-Корсакова (18.03.1844), "Шехеразада", столь любимая народом по "Кавказской пленнице" Л.Гайдая

Обидно когда воюют с женщинами и детьми. Русский народ не мстительный, но эту позорную историю хорошо бы не забывать. Всех гонителей нашего спорта (Зеппельт, Родченков, Коу, Крэйвен и т.д.) надо внести в список позора. Добавить к ним, засудивших Аверину судей...

Вопрос сложный. Не исключено, что белорусы наследники Первой, Третьей и Четвёртой России, то есть как бы трёхимперский народ. Но таких народов вроде бы нет и в чём тут фокус пока не ясно. Возможно, именно из-за этого с суверенитетом у Белоруссии есть проблемы

По сравнению с британской музыкой шведская близка к нулю. Скорее речь идёт не о музыке, а неком коммерческом проекте. Что касается ритма, то возможно продолжается старый ритм, с Идеологическим периодом (1693-1705) второй фазы (1681-1717). Прибавляем 288 и получаем (1969-2005). Стало быть, сейчас как раз Идеологический период (2017-2029) третьей фазы.

Даже не фазы, а цикла. Теоретически политическая система на Западе должна меняться в момент Политического чуда, которое случается раз в 144 года. А если государство Запада ещё и прошло когда-то Имперский цикл, то возможно у него есть ещё некая Имперская компонента, которая не эволюционирует, и которую Запад не может сгладить. Речь о таких государствах как Турция, Грузия, Саудовская Аравия, Пакистан... Возможно, под эту компоненту возродится государство Западная Украина

США - государство-неудачник. За что не возьмутся, всё проваливают. Американский спорт ничего кроме смеха у человечества не вызывает. Спорт номер один - бейсбол. Не играет никто кроме японцев. Американский футбол на втором месте. В эту игру не играет вообще никто. Гольф - игра для богачей. Вроде бы интересен баскетбол, но США сделали всё, чтобы баскетбол весь переехал в США, что убило мировой интерес. США провалились в теннисе, валятся в гимнастике, плавании и боксе. Химия и ещё раз химия, фармакология уродует американский спорт. Нет, не туда идёт Америка, не туда. А их вера во всесилие денег проста смешна. Надумали купить европейский клубный футбол и самым позорным образом провалились, - страна вечного позора

Очень может быть

Вопрос по поводу комментария от 5 августа 2021 "Новое в идеологии (60)", в котором утверждалось, что распределение медалей возможно (!) соответствует мировому положению держав. Итог показал примерное равенство США и Китая, существенную активизацию Японии и Англии и очень мощную поступь России, которой самым наглым и беспрецедентным образом закрыли доступ в легкую атлетику и штангу. К Парижу (2024), дай Бог, вернемся к штанге и лёгкой атлетике, плюс самбо и всякое такое. Япония нам точно будет не соперник, а за Англию буду только рад, пусть они обгонят США. За первое место будут бороться Китай и Россия. И никто им не соперник!

Продолжаю отвечать на вопрос Натальи Завгородней из Балашихи. Вот Вам пример вопроса из дружественной Белоруссии, который обычно я снимаю или редактирую. Потому что вопрос задан в неприемлемой форме. Я никому и никогда не давал повода обращаться ко мне в таком тоне. И даже если я считаю человека дураком, как вы пишите ("Я - начальник, ты - дурак") я стараюсь не грубить человеку, если он первый не нахамил. А Гулевичу я отвечу, когда отредактирую его вопрос.