Вопрос 10712
Вопрос
Мира · Уральск
Ответ
Мне кажется, что создаётся информационное мелькание, слишком много новостей, не понятно, что важно, что нет. Создаётся ГУЛ, чтобы запутать всех и что-то под шумок попытаться провернуть
Вопрос
Мира · Уральск
Ответ
Мне кажется, что создаётся информационное мелькание, слишком много новостей, не понятно, что важно, что нет. Создаётся ГУЛ, чтобы запутать всех и что-то под шумок попытаться провернуть
Вопрос
Виктор · Ростов
Ответ
"Успешная перестройка финансовой системы" Это о чём? Гиперболический рост долга? Предчувствуя скорый крах доллара Трамп хочет хоть какого-то "железа" на эту бумагу прикупить. Но ничего не получается! Дурных нема. Крах, крах и крах! Как говорил Папанов "США - голодранцы!"
Вопрос
Ева Канаид
Ответ
Был уже вопрос, поставили в рубрику "До смешного одиноко. Дети"
Вопрос
Андрей
Ответ
Может дело в том, что кино перестало быть магистральной линией развития человечества. Меня в своё время потряс фильм "Игра на понижение" (США, 2015). Так получилось, что я пересматривал его несколько лет раз в месяц. И не надоело. Я подумал - вот путь нового кино. Вместо того, чтобы выдумывать всякую ерунду, здесь взяли реальную историю, реальных людей. Ещё бы ТЕОРИЮ вплести и был бы идеальный новый ПУТЬ. Что касается России, то условный Пушкин только родится в 2027 году (аналог 1799 года). Да и сегодня наверняка есть нечто в глубине. Но всплыл мусор
Вопрос
Алексей Б. · Москва
Ответ
Пишут, что ещё Казахстан и Азербайджан были донорами. А комплексы - это про некоторые учебники истории
Вопрос
Елена Г. · Москва
Ответ
Н-да! Кисмет...
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Тогда пусть рухнет фунт стерлингов. У него обвал был в 1992 году
Вопрос
Рома Буров · Лукоянов
Ответ
Вопрос был задан позавчера, 14 января. Видимо до того, как Трамп выступил с заявлением, что в Иране всё хорошо, никого не казнят... Ну, и т.д.
Вопрос
Елена Г. · Москва
Ответ
Получается! Ни актёрская профессия, ни Имидж гарантий не дают
Вопрос
Радкевич Александр · Москва
Ответ
Насчёт "радовались" я не в курсе. Пытались воспользоваться. Но шансов мало. Нас тоже якобы "можно было взять голыми руками" в 90-е годы. Но по факту, мы их "сделали" одним пальцем
Вопрос
Литовченко Ольга · Москва
Ответ
Согласен. Безумный, даже истеричный успех неопытного юноши без особых актёрских данных, только на фактуре
Вопрос
Андрей
Ответ
Хорошее кино - это третья фаза. В США (1969-2005). У нас (1953-1989). Мне наше кино нравится гораздо больше американского. Блокбастеры вообще смотреть невозможно. Много откровенной белиберды. Были, конечно, и великие. Линч, Аллен... Но это только до 2005 года. А у нас было великолепнейшее кино. Каждый год 3-4 шедевра снималось. Я как-то взялся считать, пол-сотни сходу насчитал, на самом деле намного больше. Американское кино знаю плохо, но уверен, там всё намного хуже... Большинство американских фильмов (как это и должно быть у Умника) носят признаки конструкции. Не натурально, противоестественно. И при гигантском финансировании в общем-то всё слабенько. Другое дело, что даже слабое кино при бешенном пиаре кажется хорошим
Вопрос
Александр · Великие Луки
Ответ
Грустно от того, что у белорусов комплексы? Что не получилось найти себя между Литвой и Россией? Что касается лени, то это двигатель прогресса. Что толку пахать без продыха? Надо подумать, прежде чем браться за дело. Что касается результата, то он на табло
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Прецедентное право - так говорят. Сначала делаешь, потом пишешь это дело закон...
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Танкер вообще не наш. Моряки в основном украинцы, флаг то ли Гайаны, то ли Панамы... Вывели под российский флаг через какую-то аферу. С реальным владельцем тоже как-то смутно. Пока одна показуха и горлопанство