Прямая линия

Да, оба эти случая мне известны. Отсутствие критики действительно огромная моя (и наша) проблема. Дошло до того, что я лично отсылал и относил свои книги множеству т.н. "больших" людей с просьбой высказаться, в том числе критически. Критика жизненно необходима в науке. Некоторые следы этой моей активной деятельности (в поисках критики) находятся рубрике "Теория войн - ответный удар!" Теории очень не хватает критики. Увы, ситуация зашла в некий тупик - система СГ и ТИ ныне слишком велика, комариные укусы ей уже не страшны, а "съесть" целиком ни у кого рта не хватит

Это очень важная прроблема. У человека две системы отсчёта жизни: через возрасты и через годы Перемены судьбы. У некоторых знаков эти переходы согласованы. Вот, например у Лошади годы Перемены судьбы (18 лет, 30 лет, 42 года) весьма близки к возрастным переходам (17 лет, 31 год, 40 лет). То же у Дракона (19 лет, 31 год, 43 года). Это система двойного преображения. Но есть и другие знаки, у которых кризисы рассогласованы. Так что Драконам повезло

Да, Вы правы, возрастную психологию практически повсеместно приватизировали педиатры. Они воспользовались тем, что детские возрасты сопровождают сильные внешние изменения. Вес, пропорции, зубы, рост волос... На самои деле современная детская возрастная психология находится в ужасающем состоянии. Может даже худшем, чем взрослая возрастная психология. Взрослых хотя бы допросить можно, а о чём спросишь ребенка в первом возрасте? Поразательно, что при полнейшем провале т.н. возрастной психологии, так сказочно расцвела Возрастная теория СГ. Это тем более восхитительно, что поначалу Возрастная теория внутри СГ весьма сильно уступала другим разделам, более ярким и очевидным

Да, я помню эту историю.

Это очень хороший вопрос! Я сам бы хотел знать в чём тут дело? Почему небедному Александру Островскому позволительно всю жизнь победносно пропагандировать богатство, а другим надо стесняться своего богатства, комплексовать по этому поводу? Тот же Лев Толстой, непосильным трудом заработал кучу денег, но как-то вдруг застеснялся и решить всё раздать. Тема очень интересная, можно было бы даже рубрику затеять: "Писатель и деньги"

Лидируют, как легко отметить, три Болотных знака. Провокаторы? В аутсайдерах Надутые. Высокомерие?

Хорошо

Хорошо

Я не знаю Вашего возраста. Грядет Перемена судьбы - 2021. Я сомневаюсь, что Тигра может остановить какая-то сила. Разве, что Вы сами увешаны со всех сторон родственниками-Быками (так бывает!). Но если нет, то вперед, начиная с 2022 года

Да, интересно. Давно задумывал рубрику про боксеров. Но сейчас всё как-то смещается к смешанным боевым искусствам. Нужно найти хороший критерий и попробовать раскрутить его

Надо, конечно. Но не всегда получается. Я разговаривал на эту тему с довольно большими людьми, которые практически были уверены, что сумеют войти в высокие круги там. Мол, и язык знают и куча достижений, призов. Но не всё так просто. Оказывается, что нужно было там родиться, там учиться, там обрасти связями. Есть несколько позитивных примеров, но в большинстве своём всё очень плохо. И тогда остаётся одно - примкнуть к русскоязычной тусовке, в которой всё всегда одно и то же - так как Вы описали. Это уже не голос личности, это голос стаи

Обязательно поставлю в "Параллельные люди". А может и рубрику открою под эту тему. И еще надо поставить Александрова в "Уточнение дат". Если для этого будут основания

Спасибо за отклик. Всегда приятно, что тема спорта вызывет интерес

Большое спасибо за информацию. Тема бокса давно заслужила серьёзного анализа. У меня есть подозрение (почти уверенность), что знаковый расклад сильно зависит от весовой категории. Лошадь, Тигр, наверное, нуждаются в весовой поддержке. А Петух или Собака вполне могли бы обойтись малым весом. Одним словом, надо посмотреть

Письмо из Срдневековья. Как будто не было 400 лет назад Научной революции. Я не смотрю на Годовые и Месячные знаки, я их изучаю. 30 лет составляю огромные списки по датам рождения, группирую их по знакам и смотрю - что получается. Когда астрологи (а кто же ещё?) начинают что-то говорить про луну, асцендент или ещё какую-нибудь штуку, я сразу же прошу их предоставить хоть какие-то факты, хоть какой-то ряд имен, который хоть что-то иллюстрирует. Они отвечают, что им это не нужно, они и без этого всё знают. Но так отвечали натурфилософы до XVII века. Им итак всё было ясно