Прямая линия

Речь видимо идёт об активизации архетипа. Нужно ли смотреть картины, фильмы, читать книги однозначников? Главное, думается, всё же не в пассивном поглощении информации, хотя и это нужно делать. Главное для активизации архетипа - это попытка отрыва от коллектива, попытка самостоятельного творчества. Только таков истинный путь к своему архетипу

Свое мнение я высказал в комментарии от 15 ноября (П-в!-22), а также на ПЛ от 14 октября

И как всегда, спешка опаснее, чем опоздание

Безусловно, это так. Я писал об этом в комментариях от 7 октября (З.Бсио-16) и 13 августа (КДп-68) сего года

Женщина может быть великой и счастливой. Но с мужчинами разный график. Мужчине нужно успеть сформулировать свои идеи до 40 лет. На этом мужская карьера, как некого источника идей по сути заканчивается. Женщине в 40 нужно только начинать свою карьеру. Карьера медленная и неспешная, поскольку это не гонка за идеями, а планомерная реализация идей.

Комментария нет. Одногодки и однозначники, да еще оба с каркающими фамилиями. Стало быть нужны какие-то мелкие, незначительные дополнительные критерии, типа комарика севшего на весы. Что за критерий? Мощь русского болельщика? Хорошая жена? Имидж? Безусловно Аристократу под камеру играть легче, чем Рыцарю. Но насколько это сыграет - сказать трудно

Иван Иванович! Вопрос совсем не глупый, нормальный вопрос. Но Вы правы - отвечать на него не буду. Но совсем по другой причине. Я уже много раз заявлял на Прямой линии, что все вопросы по бизнесу и браку только на консультации, либо в личной переписке

Где писал? Когда писал? Помню что писал такое про Векторного слугу. А про предыдущий архетип не писал. Да и где я мог такое написать? Что-то путаете... Кроме того, хотел бы напомнить, что книга про архетипы вовсе не для того написана, чтобы проинструктировать читателя. К читателю всё это не имеет никакого отношения. Книга написана про великих... Про учителей, про наших кумиров. Чтобы нам грешным поосторожнее выбирать себе кумиров

Открываю шестую главу "Стремянки" ("Мусорщик"). Про детей ничего нет! Пришлите конкретную цитату

Интересная новость. По телевизору об этом как-то глухо говорят. У нас есть рубрика "Денежная реформа". Можно поставить этот материал туда.

Мысль интересная, хотя мне лично она не нравится. Я всегда не любил, когда из разных разделов теории пытаются делать коктейль. Но моё мнение тут не главное, главное - факты. Если найдутся мощные факты, подтверждающие Вашу гипотезу, то придётся их рассматривать

Знак новорожденного - это мгновенное включение программы, которая тоже ведь не сразу реализуется, ребенок живет не по своей программе, а по программе родителей. Также и возрастная программа, она включается сразу, но мы по инерции живём привычными категориями прежнего возраста, нам трудно сразу услышать новую программу, трудно вырабатывать новые навыки. Я очень подробно помню все свои взрослые возрастные переходы. Год, как минимум, уходит на то, чтобы услышать себя нового, год на то, чтобы выработать новые привычки, новые приёмы. Мы очень-очень инерционны. Слава богу, что вообще удаётся понять и принять тот факт, что надо перестраиваться. Далеко не все хотят меняться с возрастом, многие предпочитают идти по жизни протоптанными ранее дорожками

Маниакальная программа - это слэнг. Официально эта штука называется архетипом. Полный текст только в аудиоверсии. В печатном варианте только пять глав, 1-4 главы ("Господа Учёные"), 10 глава ("Шутка Мецената")

На то она и есть битва архетипов, чтобы одолеть в себе уходящую программу, преодолеть свою исконную природность и включить Антизверя

Учёный (если он конечно Учёный) ничего не может вообразить. Воображать будут Господа Архитекторы и Господа Проповедники. А Господа Учёные никогда и ничего не воображают. Это вообще не входит в ассортимент программы. Лучше всех, конечно, сказал Исаак Ньютон: "гипотез не измышляю". Да и вообще величие менее всего в нынешнем мире относится к учёным. Куда легче стать великим кутюрье, великим архитектором, великим политиком, великим режиссером, великим актером... Учёные - это те, кто делают самый весомый вклад в цивилизацию, но в ответ в основном - забвение. И виноваты в этом, как ни странно, сами учёные, очень большие проблемы с пиаром. Особенно у Сталкеров. Впрочем, обо всем этом написано в книге