Прямая линия

Это две разные истории, Соратники Соратниками, архетипы архетипами... Есть две "удачные" пары: Умник-Слухач, Сталкер-Голован. Но это скорее исключение. Вот скажем господа Учёные... Понятно, что идеологически это единое сообщество. Но Д.П. никакого комфорта не обещает: две пары Клонов и четыре дуэта подчинения. Да и нужна ли при создании науки избыточно комфортная атмосфера. Всё-таки наука - дело чрезвычайно щепетильное и требует не просто честности, а гипертрофированного недоверия ко всему на свете, в том числе к себе самому и самым симпатичным собственным идеям. Какая уж тут реклама? Тут скорее что-то противоположное рекламе - бесконечное самоуничижение

Для этого и пишутся книги, чтобы всем всё стало понятно. Мужчины, как носители (потенциально) одного единственного архетипа заинтересованы в глубоком понимании только трех архетипов, а женщины (потенциально) должны знать в подробностях все 12 архетипов. Ведь встреча с маниакальной программой - это всегда шок. И этих шоков, как минимум три: отец, муж, сын. Но ведь может еще быть дедушка или дядя, одноклассники, однокурсники, начальники, мужья. Да и сыновей может быть несколько. И у каждого может оказаться своя маниакальная программа. Так что женщины гораздо в большей степени, чем мужчины, должны интересоваться программой архетипов.

Рад, что не стоит Ростов без Сталкера

Во-первых "Сталкер" - это гимн самому любимому книжному персонажу - Рэдрику Шухарту. Этот гимн просто рвался из груди, после паскудной экранизации Андрея Тарковского. Во-вторых, это гимн любимой с детства профессии космонавтов. И только в-третьих это гимн абсолютно гениальным, но таким скромным и малозаметным создателям мировой науки, всем этим менделям и менделеевым

да

Речь, как я понимаю, идет о периоде (2041-2053). Он выдвинет огромное количество авантюристов от идеологии. Но часть из них - это имперские идеологи, сформировавшиеся до 2025 года, либо дети имперских идеологов. Так что ничего катастрофического. Ближайший аналог - это Идеологический период (1813-1825), в котором поднялись Пушкин (от 14 до 26 лет) и его сверстники, провели детство Лермонтов, Гоголь и др.

Как известно, поиск ритмической координаты начинается с уверенного описания второй фазы ("Поиски харизматика"). Давайте найдем молдавских харизматиков, остальное будет делом техники.

Женитьба - победа или капитуляция? Думается, что у мужчин-мистиков своя версия ответа на этот вопрос...

Да, список очень длинный. Наверху наверное Чуковский, Зощенко, Бабель, Алексей Толстой, Тынянов, Эйдельман. Если брать кинорежиссеров, то список будет слишком длинный. Выше всех возможно Данелия, Воинов, Висконти, Рыцарев, Уайлдер... А еще Лошади-композиторы, Лошади-физики, Лошади-политики... И т.д. Одним словом очень-очень много кто

А как Вам хочется? Если Вы уж начали перечислять Клонов, то добавляйте ещё Обезьян и Драконов. Составится список не многим меньший. Было бы намного хуже, если бы нападали Соратники

Я довольно много писал на эту тему. И доказательств довольно много. Наверное большинство из них есть в книге "СГ в вопросах и ответах"

Векторная энергетика может всё. Даже если участники никогда не были знакомы. Даже если от одного из них остался только текст...

Хороший вопрос. Прекрасная тема для книжки объемом в страниц 300-400. Про что книга? Про то как человечество Возрождения, романтиков и художников превратилось в человечество учёных, инженеров и бизнесменов... Впрочем 400 страниц тут пожалуй будет недостаточно

Которая Украина? Галиция - это австрийский проект, в котором единый народ разделили на русинов и украинцев и заставили убивать друг друга. Украина - польский проект??? Вряд ли эти люди имеют отношение к Киевской Руси. По крайней мере историк Андрей Дикий считал, что это совсем другие люди. Украина - российский проект??? Это те же самые русские, мало чем отличаемые от жителей Краснодарского края. Эти люди, как и все русские могут ассоциировать себя с наследниками Киевской Руси. Так что из триединого украинского народа мало кто имеет отношение к Илье Муромцу, Добрыне Никитичу, Алёше Поповичу и Владимиру Красное солнышко. По крайней мере такое впечатление после книги Дикого. Впрочем, для кого-то и фантаст Михаил Грушевский - авторитет

Прекрасные цитаты