Прямая линия

К вопросу 8791. А нормально ли, что сын перенимает профессию матери? Обращался по делам к нотариусу, разговорились с ним. Он 1990 года рождения (Лошадь-Дева), перенял профессию матери. Она Собака-Рак. И в целом вроде он доволен. Не мешает ли это выходу на архетип?

Есть еще версия по поводу этой тройки, пока весьма мутная. Поскольку система не может быть бинарной, у Тигра должна быть самостоятельная роль. По аналогии с периодами можно предположить, что, например, Дракон – это раскол (распределение), Кот – обмен, а Тигр – консолидация (совмещение рынка и плана), затем снова распределение (Дракон). Как бы то ни было, по итогу Дракон эту игру принимает близко к сердцу до жертвенности, ему прям неймется как потребно спасти Человечество от несправедливости и ужасов капиталистического безобразия грядущего архетипа. Кот больше прикалывается и просто куражится, деньги зарабатывает и только Тигр почти отмалчивается и изредка вмешивается, подыгрывая Соратнику, откатывая Человечество обратно на 10 архетип. На эту тему вспомнился отличный архетипический комедийный фильм «Чужие деньги». Снят Тигром Норманом Джуисоном (21 июля 1926) по роману Тигра Джерри Стернера (15 сентября 1938) «Чужие деньги: окончательное соблазнение», сценаристом выступил Кот Э́лвин Сарджент (12 апреля 1927). Фильм повествует о битве архетипов бизнесмена с Волл-стрит Кота (в исполнении Дени Де Вито, Об) с директором завода Драконом Эндрю (в исполнении Дракона Грегори Пека (5 апреля 1916) и юристом-Драконом Кейт, представляющей завод (Пенелопа Энн Миллер (13 января 1964)). Кот-инвестор хочет купить умирающее предприятие и распродать его, потому что его акции стоят дешевле, чем совокупная стоимость активов. Этим он и зарабатывает. Ищет по рынку проблемные предприятия, скупает и банкротит их с выгодой для себя. На рынке его называют «Ларри Ликвидатор». Весь процесс завоевания контроля над предприятием показан отлично – Кот откровенно прикалывается и острит, для него это все практически шутка. В один момент фильма между ним и Кейт происходит следующий диалог: - Хотите играть в эту игру, так выучите правила! - Ах вот, что это по-Вашему, - игра?! - Вот именно! Лучшая игра в мире. Я Вас научу. Это просто. Нужно делать деньги. Побольше и как можно дольше. - А потом? - Что потом? У кого их больше перед смертью, тот и выиграл. Смотрите: Америка на том и стоит, и я, в том числе. Я капиталист. Я следую закону свободного рынка. В фильме много архетипических юморных сцен. Например, когда Кот орет на своих юристов из-за наложенного судом запрета на покупку акций, угрожая им, что если такие как он не могут покупать акции на свободном рынке, то страну захватят коммунисты, и первым делом расстреляют всех юристов. Его полная противоположность – директор завода Дракон. Для него этот процесс – одна сплошная боль. Он человек старой закалки, твердо стоящий за традиции и людей. Фактически он намеренно не закрывает убыточное предприятие, единственное убыточное из группы компаний, потому что оно градообразующее. Его устраивает, что другие прибыльные компании кормят убыточный завод, потому что коллектив завода для него – это одна большая семья. Самое интересное, это финал. Кот и Дракон выступают перед акционерами с двумя блестящими архетипическими речами. По битве Архетипов закономерно побеждает кот. Однако, несмотря на полную победу Кота, он все же отступает от первоначального плана и соглашается на внезапно найденное компромиссное предложение Кейт (Дракон), потому что влюблён в нее. Оно позволяет не закрывать завод и заработать. Фактически завод приходит к компромиссу между наживой и заботой о людях, рождается искомая консолидация рынка и распределения, которая вполне устраивает Тигров - автора пьесы и режиссера. То есть Тигр балансирует экономику через векторное взаимодействие Дракона и Кота. У небесной канцелярии явно не случайно так. Интересно также отметить, что Кот показан в фильме авантюристом, но чрезвычайно обаятельным, милым и даже где-то добрым. Совсем другое дело, когда про такого же архетипического Кота (причем, снова играет ДеВито) сценарий пишет Дракон Дейл Лонер (19 мая 1952 года). В комедии «Безжалостные люди» практически смысловая копия «Ларри Ликвидатора» представлена беспринципным чудовищем, по итогу неизбежно терпящим поражение. Любопытно также, что Нэша в «Играх разума» сыграл тоже Дракон - Рассел Кроу (7 апреля 1964), а сценаристом выступил Тигр Акива Голдсман (7 июля 1962). У этой парочки явно что-то не просто так.

Чего только стоит Тигр Карл Маркс и его дружба с Драконом Фриидрихом Энгельсом, порушившая столько капиталистических режимов. Также упомянутый Тигр Карл Каутский и тот же Фридрих. Ну и конечно же, нельзя не сказать слово о Тигре Фиделе Кастро (13 августа 1926 год), который вместе со своим соратником идейным революционером Драконом Че Гевара (14 июня 1928 года) победили распоясавшийся капитализм на Кубе. И здесь, коль скоро вспомнили Кастро, в пору вспомнить и Тигра Шарля де Голля (22 ноября 1890), основой политики которого являлся «третий путь», основанный на максимальном внедрении в рынок дирижизма – плановой экономики на капиталистический лад. Лауреат премии имени Нобеля Тигр Эрик Маскин (12 декабря 1950) одну свою работу так и назвал «Равновесие Нэша и оптимальное благосостояние». Тигр Михаил Хазин – явный адепт коммунизма, сторонник плановой экономики в коммунистическом государстве. Он же говорит, что СССР – это государство-корпорация в мире, где внутри государства план (как и в любой корпорации), а во вне (между странами) – чистый капитализм. Выходит, что экономика – это бесконечная история борьбы свободного рынка, обмена и капитализма (Кот) и планового распределения – коммунизма (Дракон), а поскольку это векторная пара, то они вечно переплетаются в причудливых пропорциях. Кот спасает человечество от крайних форм планового утопизма, а Тигр за всем этим следит сверху и успокаивает время от времени слишком заигравшегося в «свободу рынка» Кота, возвращая бразды правления Дракону. То ли Молчуны колдуют в своих подземельях, то ли Небесная канцелярия так подыгрывает, но, например, в Империи баланс этих идей виден на следующих примерах. В критические моменты истории лидером коммунистической плановой Империи становится рыночный знак Кот - Сталин И.В. (6 декабря 1879) с правой рукой Тигром Молотовым В.М. (9 марта 1890 года). Примечательно, кстати, что по ложной дате рождения Сталин – Тигр. А во времена распоясавшейся рыночной России – крепкий завхоз Дракон Путин В.В. (7 октября 1952), при котором одна из ключевых фигур – Первый заместитель Администрации Сергей Кириенко (26 июля 1962) и министр иностранных дел (как Молотов) Сергей Лавров (21 марта 1950). Недаром кстати про Путина болтают, что он хочет восстановить СССР. От Драконов, видимо, всегда такое излучение, что они немного «коммунисты».

И наконец самый таинственный игрок – это Равнодушный бог. Единственное, что у Молчунов удалось заметить архетипического, это стиль критики Кота. Как именно он выбивает табуретку из-под Странника. Суть сводится к тому, что так называемая честная рыночная игра Котов – это жульничество. Коты придумывают хитрые многоходовки (стратегии в Теории игр по Нейману), которые благодаря их ушлости и продуманности (комбинаторике) дают статистическое преимущество, и рано или поздно весь капитал и вся власть концентрируется в руках ограниченной группы людей. Диктат большого капитала исключает свободную конкуренцию и свободный рынок, а «невидимая рука рынка» оказывается руками весьма конкретных рыночных воротил. Отсюда, наверное, знаменитое по Карлу Марксу (5 мая 1818), что нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли. Это явно про Кота. В принципе по сути тоже самое говорит Михаил Хазин (5 мая 1962). Он утверждает, что основные происходящие события в мире являются результатом вечной борьбы между двумя могущественными глобальными капиталистическими кланами — Ротшильдами и Рокфеллерами (то есть евреями, Котами). И честно говоря, претензии Молчунов не лишены смысла. Евреи и крупные капиталисты действительно думают на много ходов вперед. Это действительно позволяет со временем получать конкурентные преимущества. Правда это не мешает им заигрываться … Что же касается позитивных собственно архетипических экономических идей Равнодушного Бога, то здесь пока тихо. То ли молчунам действительно все равно, то ли они берегут идеи до поры до времени, то ли 12-й последний архетип в принципе не должен иметь идей устройства общества, раз он из этого общества по-тихому уходит. Но бросается в глаза, что Молчуны очень крепко подыгрывают Наставникам. Эту парочку соратников можно считать классической.

В который раз уже в этом году Дракона мы видим подтверждение теории СГ. Кадровые перестановки -яркое тому свидетельство. Помимо нового министра обороны А.Р. Белоусова (Кабан, Лихая eдача), назначен новый зам. Это бывший теперь аудитор Счетной палаты РФ О.Г Савельев (Змея-Вектор). Деловая Пирамида Кабана обрела Соратника, убрав Клона Ю.Э.Садовенко (Петух-Профессор) Год Расслабления для Петуха явно не на пользу министерству. А вот Змее поработать сам Бог велел. Вдогонку ещё новость по теме. Коты в этом году явно не в фаворе. Снят командующий 58-й общевойсковой армией Попов И.И. (Кот-Вождь). Что сказать, год Перемены Судьбы...

Вы согласны с предположением Баландина, что Разум - есть составляющее самой Природы и Вселенной, а Человек - словно заранее задуманный (зашитый в самой Природе) распустившийся цветок, рост которого и есть - Эволюция? В соответствии со СГ Разум - это как раз то, что есть только у Человека, и что его отличает от Природы и Бога. А по Рудольфу Константиновичу выходит, что Разум есть неотъемлемая часть мироздания, просто в Человеке он наиболее ярко себя проявил, опять же как яркий цветок (информация о котором как бы всегда есть в живом, как записанная мелодия на дискете).

Ваш комментарий про Фицо. Журналисты также пишут, что тот стрелявший в Фицо ненормальный был женат на гражданке Украины. После этого она собиралась вылететь в Польшу, но ее задержала полиция и посадила под домашний арест. Она нарушала запрет выходить из дома и много чего еще нарушила. Разве тут дело только в журналистах?

"Кин-дза-дза". Режиссер Георгий Данелия (Лошадь). Двое землян попадают на незнакомую планету. Прораб - Станислав Любшин(Петух) и студент - Леван Габриадзе (Петух). О чем по вашему больше эта история? История как два Прогрессора осваивают враждебную планету, пытаются вернутся и частично очеловечить инопланетян и самим обинопланетяниться? Или о том как Сталкер видит жизнь (Зона, постапокалипсис, хабар и т.д.)?

Инфоцентр ТИ. Один из важнейших авторов, которого Вы упускаете в своем анализе литературы, это профессор Владимир Григорьевич Буданов с его т.н. ритмокаскадами в применении к историческому процессу. Работ в этом направлении у него очень много, предлагаю взять статью: Буданов В.Г. "Ритмокаскады в истории" // Труды Международной конференции «Математическое моделирование социальной и экономической динамики».- М., 2004. - С.71–74;

Классика Деловой пирамиды. Прочла недавно интервью с Александром Адабашьяном (10.08.1945). В частности там про то, как писался сценарий к "Неоконченной пьесе для механического пианино". Он рассказал, что писали с Михалковым каждый свой вариант, в потом обсуждали. Ну, как обсуждали? Оскорблял чужой сценарий и предлагали свой, гениальный. А сошлись на почве любви к Чехову. Поразительно! А ещё самая прекрасная серия "Приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона" получилась такой прекрасной по большей части из-за дуэта Михалков - Адабашьян (сэр Генри Баскервиль - дворецкий Бэрримор). Они постоянно находились в состоянии скрытого взаимного раздражения. И наблюдать за их лёгкими пикировками - одно удовольствие.

В дополнение к вопросам 8768 и 8773. Непростительно забыл о такой великой фигуре как Дракон Георгий Валентинович Плеханов (29.11.1856). Один из главных теоретиков и последователей марксизма. "Он считал, что если в Западной Европе основной движущей силой развития является классовая борьба, то в России она тормоз исторического прогресса, так как Россия по характеру государственного устройства является восточной деспотией и идет по азиатскому типу эволюции". То есть в стране с большим и сильным папой детям крайне вредно ссориться, сила - в единстве. Утверждал, что "история России – это непрерывная борьба государственности с автономными устремлениями и личностью", то есть с его грядущим архетипом. Он полагал, что внутренняя, фундаментальная причина разрушения общины (семьи по Дракону) – развитие товарного хозяйства (свободной торговли по Коту). Вершиной всей предшествующей зарубежной экономической мысли он считал произведения другого Дракона - Давида Рикардо (18.04.1772). Тоже Профессора. Вклад Плеханова в развитие идей марксизма и роль пролетариата столь велик, что его именем назван один из ведущих экономических вузов.

В продолжение вопроса 8774. Хочется уточнить, что Кот Франсуа Перру "является автором теории полюсов роста — центр-периферийной парадигмы в экономике, которая отвергает традиционный тезис о равноправии участников рынка. Согласно Перру, все экономические агенты первоначально неравноправны и связаны друг с другом отношениями соподчинения, которые формируются по мере укрупнения компаний, внедрения некоторыми из них новых технологий и т. д. Те же отношения Перру распространял и на отдельные государства и территории. Центры принятия решений и генерирования прибыли названы Перру «полюсами роста», которые в ходе своего развития оказывают благоприятный эффект на свою периферию (подчиненные фирмы и территории). Задачей госрегулирования экономики является не макроэкономическое стимулирование, а направленная политика на создание и поддержку полюсов роста и расширение зоны их влияния"." Дирижи́зм — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства в середине 40-х годов XX в. во Франции и Великобритании. В результате этой политики, основанной на теории французского экономиста Ф. Перру о принципах индикативного (рекомендательного) государственного планирования в привилегированных точках экономики, в стране был создан большой сектор государственной экономики, включающий в себя ряд отраслей промышленности и кредитно-финансовых учреждений." То есть Перру - не совсем за ту плановую экономику, которая так близка сердцу Дракона, где распределение практически абсолютное и касается всех. Он предлагает создавать и (или) поддерживать лидеров, которые остаются достаточно свободными и конкурируют друг с другом. Что-то вроде "талантами надо помогать, бездарности пробьются сами". То есть это некая помесь плана и свободной конкуренции.

Может ли назначение нового министра обороны быть связано с импульсом Болотного тельца? Влияют ли импульсы на принятие решений людьми в обычной жизни (не во власти)?

Регулярно читаю материалы сайта "Военной хроники". Россия сейчас ведет военные действия в рамках тактики и стратегии нового времени, новой военной парадигмы, где традиционные достаточно дорогие виды вооружений (бронетехника, надводный флот, авиация…) стали играть так скажем не основную, а вспомогательную роль на поле боя в связи с массовым применением противником недорогих средств их поражения. Тем не менее Российский ВПК продолжает наращивать их производство, расходуя на это огромные ресурсы в рамках старой парадигмы ,тогда как насыщения войск новыми средствами РЭБ и БПЛА за уже не первый год ведения военных действий пока так и не произошло. Вертикаль власти в Империи сильна, воля вроде бы есть, но почему так медленно разворачивается государственная машина? Вы вроде бы говорили в своих выступлениях о блестящем триумфе четвертой фазы во всех сферах. Нет сомнений, что Победа будет, вопрос в "цене". Или все нормально и идет в соответствии с определенным "графиком"?

Очень нравится сайт xsp!!! Даже несколько тем, что там Теория, а это тоже очень круто! А сколько тем, что тут столько идей!! Столько всего! И "культовая версия", столько тут книг, а сколько фильмов! Мультипликации!! Хочешь не хочешь, при тщательном изучении сайта и изучении всех предметов, изучаемых сайтом - выйдешь образованным, и в книгах и в фильмах и в живописи и во всяких теориях, по всем фронтам так сказать