Прямая линия

К вопросу о контртенорах и Векторах. Знаменитый Фаринелли, певец-кастрат. Настоящее имя Карло Броски (24.01.1705) Голос - три с половиной октавы, невероятная техничность и гибкость. Легенда. Но, возможно, его легендарность больше связана с тем, что он - Петух (одарен музыкально + феноменальная "птичья" физиология). Сюда, конечно, некий шлейф скандальности, который возможен у Векторов. Контртеноры обладают необычными и необычайно красивыми голосами. но, как ни странно, Векторов среди ведущих контртеноров не так и много. Я знаю, потому что каждый раз интересуюсь их знаками. Контртеноры, в основном, задействованы в исполнении репертуара эпохи Барокко, когда такие голоса были нередки и вполне обычной практикой. Тема немного скандальная, связана со всякими слухами насчёт их физиологии и ориентации. Но большинство из них - нормальные, спокойные, гармоничные люди. Их отличает только одаренность необычайно высоким голосом. А, например, Фаджоли, вообще, может петь и "нормальным мужским" голосом. Его карьера контртенора началась как шутка. Я, признаться, наслаждаюсь, слушая их исполнение и даже в ряде случаев предпочитаю их женским голосам, но в звучании их ничего тревожащего, бьющего по нервами или избыточно драматичного, несмотря на то, что барочный репертуар, вроде как, должен бы располагать к драме. Но, конечно, это только моё мнение. Возможно, это оттого, что музыка Барокко в целом приводит меня в умиротворенное состояние почему-то. Другие могут со мной не согласиться.

Хочу высказать свои мысли по поводу «переобувания» Европейских правительств и надежд, что выборы в Европарламент сыграют в этом свою положительную роль. Судя по тому, как широко распространилось и глубоко въелась и реализовалась за время слабости России в период последнего расширения НАТО идея пересмотра истории времен Второй мировой, из которой удалена концепция Победы над фашизмом и заменена на Примирение (уравновешивание на исторических весах Гитлера и Сталина, снос памятников всех «идеологических рабов» победившего деспота). Именно поэтому 8-го мая отмечается практически везде в Европе и не только День примирения и поминовения жертв. При этом идеи фашизма и реваншизма сохранились и сейчас активно культивируются, ведь колыбель деспотии в лице «возрожденной России» сохранилась и проявляет «нездоровую активность». На этом фоне денацификация Украины силами России предоставляется лишь первым начальным этапом, на следующем вперед будет выдвинут новый «активист» в лице, например, Польши, Молдавии, стран Прибалтики и т.д. Новый крестовый поход на Россию уже объявлен пока в виде экономической и военной помощи украинскому «застрельщику, дальше - больше, уже идет поиск «охотников» и обсуждается ввод войск «союзников». И даже крушение Двойников в этом плане мало что изменит - проблема идеологической очистки никуда не денется и ее решение затянется на многие годы. Не хочется показаться пессимистом, но видно далеко не все вычистили в второй фазе - ростки остались и дали всходы. Вряд ли в четвертой удастся успеть обезвредить… Хотелось бы узнать Ваше мнение и желательно не в двух словах.

Коты – лауреаты Нобеля, что «помельче», получали признание за мелкую возню вокруг проблем свободного рынка и (или) Теории игр. Ян Тинберген (12 апреля 1903) «за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов» - примерно про то, что при массовом переселении из древни в город предложения труда для предприятий в избытке, и поэтому труд дешевый, а когда тенденция затормаживается, приходится повышать зарплаты. Гарри Марковиц (24 августа 1927) рассказал о том, как правильно спекулировать на бирже. Чем же еще Коту заниматься? Роджер Ма́йерсон (29 марта 1951) — лауреат Нобелевской премии за «создание основ теории оптимальных механизмов». Еще один представитель Теории игр, писал про проблемы недостатка информации каждого из конкурирующих субъектов, продавца и покупателя. Что-то про то, как выстроить аукцион, чтобы торги были более оптимальными, и какие преимущества имеет игрок, имеющий секретную информацию. Дэйл Мортенсен (2 февраля 1939) - «за исследования рынков с поисковыми помехами», про зарплату и безработицу. Юджин Фа́ма (14 февраля 1939) — автор гипотезы эффективного рынка, подразумевающей, что вся существенная информация сразу и полностью отражается на стоимости ценных бумаг. То есть «невидимая рука рынка». Ну как за такую прелесть не дать Нобеля? Изгои-идеологи США просто подпрыгивают от радости. В целом видно, что Коты, оторвавшиеся от «синдрома Мессии», просто прикалываются. Для них экономика – это игра ради игры. Есть даже такая злая шутка, наверняка за авторством Кота:«- Почему евреи (Кот) распяли Христа (Дракона)? - Это была вечеринка, которая вышла из-под контроля». Почувствуйте уровень цинизма и насмешки над всем столь дорогим для Наставника. Итак, вслед за Добрым Богом с его жертвенностью и справедливым семейным планированием приходит Злой Бог, да еще очень азартный (Адам Смит, Джон Нейман, «еврейский мир», «Ротшильды», «Рокфеллеры») и говорит: будьте реалистами. Алчность и эгоизм будут всегда, люди всегда будут хотеть разбогатеть, превзойти, переиграть, хоть и милосердие иногда стучится в их сердца. Всегда будет что возжелать у ближнего, и никакие идеи справедливости и планирования не изменят этих основ человеческой природы, а случай будет вносить свои коррективы в самые точные планы. Капитализм не совершенен, но он справедлив в своей основе и уж точно лучше этих ваших «космической глупости» утопий. Честная конкуренция – это и есть высшая божественная справедливость, и пусть удача рассудит нас. Человек в рынке – это не брат и сестра, а игрок, «странник» в чужом и враждебном мире. Кстати, интересно, может Странник - это идея, побеждающая идею Семьи? Дракон – папа, а Кот гуляет сам по себе?

С Котами же ситуация чуть разнообразнее. Как побеждающий архетип, как самый восприимчивый к чужим идеям знак, как нечетный знак, да еще векторный слуга Дракона он не так категоричен. Есть Коты, липко замазанные Драконовскими идеями. Например, Кот Франсуа Перру (19 декабря 1903) фактически признается автором плановой экономики, адаптированной для капиталистического общества, легшей в основу так называемого «дирижизма» - военной и послевоенной плановой экономики Франции и Великобритании. Вполне логично, что так необходимые на тот момент обществу «драконовские» методы были адаптированы под свободный рынок именно Котом. В СССР максимально активно и ярко в истории плановая экономика применялась Котом Сталиным (6 декабря 1879). Другой убежденный коммунист - Кот Троцкий (7 ноября 1879). Многие именно ему приписывают изначальное авторство идеи НЭП, то есть по сути частичное возвращение к свободному рынку. И все же самые яркие представители знака Кота, вышедшие на архетип на пределе, представляют полную противоположность. Задача победить предыдущий архетип, а заодно вырваться из-под очарования блаженного Хозяина, - это борьба не на жизнь, на смерть. Тут вспоминается профессор Преображенский, который словами автора-Кота Булгакова (15 мая 1891) орет на Полиграфа Полиграфовича за совет «космического масштаба и космической же глупости» о том, как «взять все да и поделить», а переписку Дракона Энгельса с Тигром Карлом Каутским (16 октября 1854) требует отправить в печь. Уже было сказано про Адама Смита (5 июня 1723). Сюда бы следовало добавить Кота Пола Самуэльсона (15.05.1915), соединившего воедино макро и микроэкономику, но все в пределах классических догм капиталистического свободного рынка. Не грех второй раз упомянуть отца Теории игр Кота Джона фон Неймана (28 декабря 1903). Собственно, он - есть классический архетип Странника. Если совсем упрощенно, то он поставил задачу научно подойди к играм, определить, какую продуманную стратегию выбрать, чтобы победить. Что-то типа, «как выиграть в «Дурака»». То есть не только уповать на удачу, а помочь удаче состояться рациональным подходом. По сути это комбинаторика, как в шахматах (в которых Коты тоже лучшие), только она применятся к жизненным, в том числе экономическим ситуациям, которые в рамках Теории игр все равно условны, поскольку имеют кучу вводных и ограничений. Сюда же можно добавить Элвина Рота (18 декабря 1951) – тоже большого любителя игр, получившего Нобеля чуть ли не за шутку – за разработку практических механизмов на основе «Задачи о марьяже». В рамках ее требуется найти стабильные соответствия между элементами двух множеств, имеющих свои предпочтения. В более простой формулировке: составить брачные пары из женихов и невест таким образом, чтобы мужа из одной семьи и жену из другой не тянуло друг к другу сильнее, чем к своим законным супругам. Замечу: не распределить по справедливости, а чтобы вектор индивидуальных желаний был направлен определённым образом. У Дракона такие эгоистичные пожелания не в чести.

Так откуда берется этот драконий коммунизм? Теоретически, будучи «папой» и «мафиози», на основе идеи семьи и первобытной коммуны (которая тоже по сути семья) экстраполирует семейный подход к распределению ресурсов на все человечество, воспринимая всех людей на Земле как одну большую семью. И действительно в семье нет никакого свободного рынка и капитализма. Община действительно очень разумно и максимально оптимально старается распределить ресурсы так, чтобы в целом было хорошо всем. Драконы, залезая в экономику, пытаются семейно-первобытные принципы справедливого семейного распределения перенести на все общество, придумав, с одной стороны, идеологию человечества как единой семьи: «все люди – братья», «возлюби ближнего своего», «пролетарии всех стран соединяйтесь» (Иисус, Энгельс, Джон Леннон (9 октября 1940), Че Гевара (14 июня 1928)). С другой стороны, пытаются придумать технологии – «приводные ремни», которые технически позволят правильно распределять ресурс (математические формулы Нэша, транспортные супер-системы Фреско, цифровизация Грефа). Можно предположить, что плановая экономика – это производное от плановой семейной, то есть Драконовская архетипическая идея. Драконы вообще удивительно стабильны в своих экономических идеях. Возьми любого, все идеи так или иначе сводятся к общему благу, урезанию эгоизма и плановому распределению ресурсов. И это понятно: во-первых, они первые в тройке Богов. Во-вторых, это четный знак. И в-третьих, идеи Кота для Дракона – чистейший ужас, поэтому среди Драконов практически не найдешь адепта свободного рынка. Исключение, пожалуй, это Давид Рикардо (18.04.1772). Он вроде как бы был за свободу предпринимательства и свободную торговлю, но Адаму Смиту все же оппонировал. Видел губительность в свободной конкуренции, с которой связывал поступательное снижение нормы прибыли. И все-таки ему принадлежит теория распределения, объясняющая, как стоимость продукта распределяется между различными классами общества (для «папы» это больной вопрос). А Иеремия Бентам (15.02.1748), целиком отдавшийся в лапы Странников, был жестоко раскритикован, назван Тигром Марксом «…гением буржуазной глупости». Даже Котов он уважал поболе. Видимо, Дракону такое говорить совсем позорно.

Никита Кучеров отдыхает и теперь у русских в НХЛ новый лидер - Валерий Ничушкин (4.03.1995), выступающий за Колорадо. Он лидирует среди бомбардиров Кубка Стэнли - 8 шайб. Лихая удача в действии.

Возможно, будет интересно для рубрики "Векторный голос" - Михаил Сергеев (07.02.1981) - он же Михаэль Драу - вокалист группы - Otto Dix, обладатель достаточно редкого мужского голоса - контратенора - самого высокого из мужских голосов. Цитата Википедии "Драу обладает редким мужским голосом — контратенором, из-за чего его вокал звучит «бесполо», так как контратенор по высоте соответствует женскому контральто либо меццо-сопрано". На деле, голос действительно более похож на низкий женский. Наиболее заметно в песне "Любимый немец" - трудно поверить, что вокал не женский.

Сейчас такая быстрая смена различной информации (контента) и в интернете, и в жизни. Модно выкладывать в соц.сети каждый шаг: где поели, что купили. Эта информация ведь ненужная по большей части. Это когда-нибудь закончится? Очень тяжело отметать всю эту мишуру в поисках ценной информации. То же самое с вещами: одеждой, мебелью, техникой. Не успел купить одно - это уже не модно, выходит новая модель. Мне что, выкидывать хорошие вещи ради новых? А мне и старые нравятся. К чему эта гонка? Почему не притормозить?

К ПХ-160. Если есть версия Армения-1981, то стоит подумать о сквозном ритме. Армения-1837 со 2-й фазой 1873-1909. Примерно с 1828 г часть Армении была под российским подданством, а другая под турецким. В обоих Армениях в это время происходили одинаковые события. В Турции местные кочевые народы грабили армянское население, и правительство никак этому не препятствовало. К 1885 Турецкие армяне стали объединяться. В 1885 возникла "Национальная партия". В 1887 "Гнчак" и "Дашнакцутюн". Распространяли идеи национально-освободительной борьбы и даже террора. Всё это привело к резне в 1894 и 1904 в Сусане, 30.09.1895-03.10.1895 в Эрзруме, в Адане в 1904 и 1908. Армяне России столкнулись с такой — же проблемой и примерно в это же время, хотя и в меньшей степени. В 1886-1904 гг. наместник Закавказья Григорий Голицын (01.01.1839) стал проводить армянофобскую политику. Это привело в 1904 году к покушению на него, и он покинул Кавказ, что сразу привело к азербайджано-армянскому конфликту 1905-06 гг. Похоже ритм был единым для разъединённого народа. И какое страшное закабаление в виде резни. С турками полностью совпадают периоды, но разные фазы. С Россией всё чуть по другому. В 1945 году (начало 4-й освободительной фазы) СССР предъявил территориальные претензии на Восточную Армению. Территорий не получил, но армянское население стало возвращаться на историческую родину. Чем не начало Освобождения? Харизматики есть но из-за скрытости ритма нет явного, потому не стал их выписывать и так длинно вышло.

Кого еще можно было бы записать в «коммунистический» блок проповедников Теории игр в широком смысле? Безусловно, это легендарный Дракон Фридрих Энгельс (28 ноября 1820). Предложенная концепция обобществления средств производства, а также разумное и справедливое распределение проистекает из принципов описанной им же организации первобытной семьи и общины. Она опять же идет в пику безудержной эгоистичной модели свободной конкуренции Кота Смита. Анри Сен-Симон (17.10.1760) «мечтал о том, чтобы обществом управляли ученые и промышленники», «он требует создания особой положительной «науки о человеке»», которая должна на научной базе привести к процветанию и оптимизации человечества. Ему принадлежит лозунг «От каждого по его способностям, каждому — по его труду». На той же основе придумал в противовес капитализму свой «проект Венера» Дракон Жак Фреско (13 марта 1916). Считал высшей кастой инженеров и промышленников, способных решить любую экономическую и социальную проблему техническими методами. Автор проекта, направленного на достижение мирной, устойчивой, постоянно и стабильно развивающейся глобальной цивилизации, через переход ко всемирной «ресурсо-ориентированной экономике» на основе передовых технологий. Ресурсо-ориентированная экономика — это система, в которой все вещи и услуги доступны без товарно-денежного обмена. По мнению Фреско, такой подход чисто технически приведет к отмиранию алчности и жестокой конкуренции, поскольку для их возникновения не будет объективных внешний условий. Сразу на ум пришел и Дракон Анатолий Вассерман (9 декабря 1952), считающий себя марксистом, поддерживающий концепцию плановой социальной экономики, основанной на экономически оптимизированном распределении. Грубо говоря, он предлагает «посчитать» все ресурсы планеты и оптимально их распределить. Одной из проблем плановой экономики СССР, с его точки зрения, была как раз проблема неправильного счета. И если ее решить, все заработает. Герберт Саймон (15 июня 1916) — один из пионеров научных областей, таких как искусственный интеллект, обработка информации, принятие решений, решение задач, теория организаций и сложные системы. Здесь все, что так любят Драконы: организация, которая управляется внутри распределением и плановым методом, а не свободным рынком, а также информационные технологии и вычислительная техника (как метод распределения). Вообще Драконам все равно, как конкретно распределять. В зависимости от эпохи, каждый Дракон уповает на современные технологии. У Сен-Симона – это пока наука в широком смысле и промышленники. У Фреско – инженеры. У Саймона – информационные технологии, у Вассермана и Дракона Грефа (8 февраля 1964) – цифровизация и искусственный интеллект. Все это суть – приводные ремни машины для оптимального распределения (как именно голуби договорятся делить корки хлеба). Здесь же Джордж Акерлоф (17 июня 1940) - основоположник информационной экономической теории. Эдвард Прескотт (26.12.1940) доказал, что экономическая политика, постоянно реагирующая на сложившуюся ситуацию хуже, чем твердо установленные правила экономической политики. То есть план лучше, чем маневрирование на волнах свободного рынка. Питер Даймонд (29 апреля 1940) сосредоточил большую часть своей профессиональной карьеры на анализе политики американского социального обеспечения, предлагал ее корректировку, как, например, увеличение отчислений на социальное страхование, использование актуарных таблиц для корректировки изменений в продолжительности жизни и увеличение доли доходов, подлежащих налогообложению. То есть снова уклон в социализм и распределение. Среди Драконов можно также упомянуть идола марксистов-коммунистов Николая Кондратьева (16.03.1892), а также знаменитого реформатора плановой системы Косыгина А.Н. (8 февраля 1904 года).

В фильме про Нэша «A Beautiful Mind» яркой сценой в фильме показана ситуация, в которой Нэш воображает, как несколько молодых людей в баре борются за внимание главной красотки в окружении других ее подруг, из-за чего подруги обижаются, и в конечном итоге ни одна не достается никому. Он делает вывод, что лучше всем парням выбрать по одной девушке из компании, кроме самой красивой, и тогда каждый будет «в прибыли». Очень напоминает социальную уравниловку, при которой никто не богатый (главная красотка то никому не досталась). Часто на эту тему приводят еще пример борьбы голубей за корку хлеба, когда борьба за нее идет так долго и упорно, что общие затраты голубей намного превышают выгоду от куска хлеба, хотя было бы разумнее всем потратить время и энергию на поиск другой еды. Концепцию Нэша можно отнесли к архетипической идее «возлюби ближнего своего», основанной на подавлении личной алчности во благо всего коллектива, от общей пользы которого выигрывает каждый. Очень важным аспектом его подхода, который просматривается между строк, но о котором не говорится прямо, - это противопоставление хаосу рынка необходимости разумного справедливого общественного распределения, то есть по сути коллективного планирования. То есть Джон Нэш – коммунист? В общем да, но по понятным причинам он это скрыл за математическими формулами.

В дополнение к рубрике «Шумные экономисты», подраздел на рассмотрение "Боги играют в экономику" или "От плановой экономики к рынку и обратно". Решил почитать про Теорию игр, и оказалось, что в ней, как и в экономике, доминирующее положение занимают Дракон-Кот-Тигр. Одним из ученых, стоявших у истоков Теории игр, является Дракон Эмануил Ласкер (24 декабря 1868). Согласно Википедии, впервые математические аспекты и приложения Теории игр были изложены в классической книге 1944 года Кота Джона фон Неймана (28 декабря 1903) и Тигра Оскара Моргенштерна (24 января 1902) «Теория игр и экономическое поведение». Но самый яркий в этой тусовке – это Дракон Джон Нэш (13 июня 1928). Нэш получил Нобелевскую премию за «Равновесие по Нэшу». Одним из базисов концепции Нэша является противопоставление классическому подходу к конкуренции Кота Адама Смита (5 июня 1723), который полагал, что эгоистичное устремление каждого к личной выгоде толкает в целом экономику к прогрессу и общему обогащению. «Невидимая рука рынка», «свободная конкуренция» - идеальная для Кота атмосфера для авантюр. Нэш, напротив, категорический противник авантюр. Утверждает, что более выгодны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.

Лидер Украины, как и лидер Грузии рождены в год Лошади. У обоих год Свободного полёта. Каждый пытается закрепить для своей страны своё место. Кто прав?

Когда известная художница Кира Сошинская (22.7.1933) вступала в Векторно-творческий брак с Игорем Можейко (18.10.1934), она вряд ли думала, что муж возьмёт даже её имя себе и станет Киром Булычёвым. Да ещё и оба писатели-фантасты.

К вопросу 8759. Почему именно в 2024? 80 лет со 1944? Вроде не подходит. Большинство фондовых крахов было в нечетные годы, Победа в 1945, да и год Змеи (2025) для России революционный. Нет, я, конечно, всеми руками "за" 2024. Просто хотелось бы понять, в чем теоретическая подоплека 2024. Крах доллара - это нокдаун. После этого можно расходиться.