Вопрос 8312
Вопрос
Георгий · Кутаиси
Ответ
Хорошо
Вопрос
Георгий · Кутаиси
Ответ
Хорошо
Вопрос
Кочнева Елена · Москва
Ответ
Кучно пошло. В Турции убита модель Ирина Двизова (9.07.1981). Член-корр Сергей Абрамов (25.03.1957) отправляется в психлечебницу
Вопрос
Алексей Осипенков
Ответ
Стало понятнее
Вопрос
Артур · Уфа
Ответ
Это вторая часть. Завтра будет окончание
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Советская Имперская экономика, как и любая другая экономика состояла из трёх экономик (Политической, Экономической и Идеологической). Политическая часть была очень мощной - строили фабрики и заводы, загнали на эти фабрики и заводы почти всё население. А вот экономическая экономика (логистика, торговля) были безобразными.. В результате все пустоты заполняли изгои-коммерсанты. По стране шныряли толкачи, дублировавшие Госплан, фарцовщики, цеховики... Объемы торговли из под полы были сравнимы с легальной торговлей. Само собой моржа государством не учитывалась. На Западе другое: торгуют лихо, строят много хуже. Но особенно безобразно дело обстоит с Идеологической экономикой (реклама, деривативы, и прочая мерзость)... Короче говоря, у нас водичка (экономика) застаивалась. У них превращалась в пену... Напоминаю, всё это наброски. Если мы собираемся делать серьёзную теорию, надо копнуть поглубже
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Да, именно так! До сих пор экономика двигалась по принципу поиска прибыли. Маркс вроде бы об этом писал. Я верю, что Россия родит новую экономику, основанную на новом принципе. Прибыль хороша при наличии бесконечно большой Земли. Но поскольку Земля круглая, то принцип надо менять. Безотходность, энергосберегание, прозрачность мировых финансов, выемка из сферы рынка каких-то персональных и общественных гарантий (право на образование, право на научную истину, право на доступ к воде, право на запрет рекламы и т.д.). Короче говоря, проблем много
Вопрос
Артур · Уфа
Ответ
Письмо мегадлинное, я разделил его на три части
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
"Спартак" - чемпион!
Вопрос
Артур · Уфа
Ответ
Честно говоря, не очень понял вопрос. Всегда считалось, что наука в США - это такая падчерица, которую заставляют много работать вместо того, чтобы дать ей радоваться жизни. Эдакий сюжет "Золушки". Американцы изначально настроены на технологию, а не на науку. Для науки им не хватает романтизма, который был когда-то а Европе. Они учёными немного брезгуют, предпочитают покупать (японцев, индусов, русских). Я верю в то, что после определенного переформулирования, именно Россия станет прибежищем для науки. Увы, точных сроков не назову. У нас ведь на науку до самого последнего времени вообще ничего не давали. Да и сейчас норовят науку "доить". А наука это не корова, это скорее конь - капризный, прожорливый, болезненный "зверь", выгода от которого очень сильно отложена в будущее
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Ну, вроде бы писал об этом уже. Комментарий "Революционные войны (2)" от 11.12.2014 и комментарий "Тишина экономики (15)" от 1.02.2017
Вопрос
Алексей Осипенков
Ответ
Очень длинно и не понятно о чём. Переформулируйте вопрос! Что тут экономика? Что - идеология? Что - политика?
Вопрос
Владимир · Волжск
Ответ
Специально для Вас поставил сегодня комментарий. В самом деле, что это за история с отравленной рыбой? А главное в такой момент...
Вопрос
Надежда · Москва
Ответ
Смотрите запись лекции "Формула Мировой войны"
Вопрос
Марина Мирончик
Ответ
Хорошо
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Шуты - это ровно одна восьмая, 12.5% (18 из 144)