Прямая линия

Санкт-Петербург не зря называют культурной столицей России. Объясняешь, объясняешь, сам уже начинаешь что-то понимать, а они всё никак… С чего Вы взяли, что Румыния - это Империя? Где я об этом писал? Приводите цитаты! Если что-то не понятно в приведенных словах, то спрашивайте! Если Вам кажется, что Вы разобрались с ритмом Румынии, то присылайте заявку (ПХ) - поставим. Независимость Румынии - 1877 год (год Быка), диктатура установлена в начале 1938 года, что явно отсылает нас к году Быка (1937). Социалистические реформы начались в 1948 году, что опять отсылает нас к году Быка (1949). Так что я, по Вашему, должен в Румынии ритм Востока зафиксировать. Еще раз повторяю: хватит играть в цифры! Особенно, если абсолютно равнодушен к истории обсуждаемого государства

Правит - это громко сказано. Всю жизнь в помощниках у старшего брата. Может быть Анастас Микоян (25.11.1895) - тоже великий правитель? “От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича”. Вот кто действительно правил, так это Мохаммед Реза Пехлеви (ВиБ-14)… Правда и он кончил как-то невнятно. Впрочем, дело не в сроках, а в непонимании института власти. Какой-то “Ниф-Ниф” у них получается, в том смысле, что строят соломенный дом вместо государства. Волк пришёл дунул, и нет дома

Не согласен с Вашим мнением. Соратник-враг - это беда! Но если заменить “врага” на “конкурента”, то возможно в Вашей идее есть смысл.

Вопрос не понятен. О какой смерти идёт речь? О реальной смерти? Тогда причём тут знаки? О клинической смерти? Вопрос не понятен

Не сказано о ком идёт речь: юноша или девушка. Допустим, что речь о юноше. Третья ступень карьеры: спектр идей стремительно сужается, а глубина поиска увеличивается, ведь в восьмом возрасте надо выходить на главную идею. А друзья? Ну что друзья, они всего лишь питательная среда, в которой зреет Ваша идея

Дата слишком близкая к переходу. По хорошему, надо консультироваться. Но с большей вероятностью всё же Кабан-Рыцарь

Пишу, всё время пишу, постоянно об этом пишу, буквально на каждом углу пишу. Но не все читают и не всё читают. Львы, Раки и Близнецы - это универсалы. В мужском теннисе побеждает именно универсальность, умение делать буквально всё - играть на задней линии, играть у сетки, играть слева, справа, резать, крутить… Короче, делать всё. Такие люди - огромная редкость. Нам безумно повезло наблюдать одновременно игру трёх абсолютных гениев - Надаля, Федерера и Джоковича

А почему оно должно было получиться? Вопрос не очень понятен. Может быть речь о том, что у России и Китая было пересечение Экономических периодов (2009-2013). Ну, так вроде бы в эти годы всё вполне неплохо шло. В 2013 году у нас начался Идеологический период и чисто экономические темы стали не такими актуальными. Куда важнее стало развивать собственное производство (импортозамещение, инновации и т.д.)

В тексте письма ошибка: Жена - Обезьяна. Брак Обезьяна-Коза действительно Равный

Если Вы внимательно следите за информацией СГ, то для столь значимых годов как год Лихой удачи и год Перемены судьбы мы не даем буквальных прогнозов, а даём рекомендации и предполагаем, что будет нечто очень яркое и значимое. Хотелось бы верить, что в год Перемены судьбы (иногда на следующий год - и такое бывает) судьба всё же поменяется

Последние 15-20 лет стараюсь не использовать понятия Хозяин и Слуга. Эта терминология очень раннего этапа. Стараюсь просто говорить: “Векторная пара”. Как Хозяин, так и Слуга вскрывает (или пытается вскрыть) некие заградительные шифры. Если пойман на взломе - начинается скандал. Если не пойман, то уже свой, проник через границу обороны, считайте - диверсант

Нет, если это не Векторная пара, то это не Векторная пара. Действительно многие Векторы (по Имиджу) стремятся в Векторный союз… Но далеко не всегда попадают

Если уж взялись играть в числа, то будьте арифметически точны, свержение Демиреля ближе к году Петуха, а не Быка. Впрочем, главное не в числах. Я уже много раз отвечал на подобные вопросы: для определения ритма числа не не на первом и даже не на втором месте. Главное - это определение качества народа, качества элиты и само собой попытки розыска маргиналов. На втором месте определение закабаления второй фазы (политическое? экономическое? идеологическое?). На третьем месте порядок следования периодов. В частности решающее значение может иметь поиск Идеологических периодов, если государство воевало, либо Политических периодов, если есть какой-нибудь яркий национальный вид спорта. Например, футбол

Свое мнение я высказал в комментарии от 15 ноября (П-в!-22), а также на ПЛ от 14 октября

Речь видимо идёт об активизации архетипа. Нужно ли смотреть картины, фильмы, читать книги однозначников? Главное, думается, всё же не в пассивном поглощении информации, хотя и это нужно делать. Главное для активизации архетипа - это попытка отрыва от коллектива, попытка самостоятельного творчества. Только таков истинный путь к своему архетипу

Возможно

Письмо из города неудачников. В том смысле, что 93% вашингтонцев проголосовали за Клинтон, а президентом стал Трамп. “Куда крестьянину податься?” Утешать не буду, Вашингтон ждут тяжелые времена. Судя по ссылкам на солн. затмение, письмо от астролога. Астрология, как известно, лженаука. И как всякая лженаука не способна ни на что. А у нас наука. Наступила ли в Иране в 2013 году четвёртая фаза? Никаких сомнений нет. Что должна сделать фаза? Должна вернуть некие идеологические достижения, отнятые в 1941 году. Есть ли сомнения в том, что США вступили в 2005 году в четвертую фазу? Тоже, нет! Был Экономический период (2005-2017)? Безусловно! Будет ли Идеологический период (2017-2029)? Посмотрим. Что касается стиля 1789 года (речь, видимо, о ВФР), то совпадение в том, что там и там Тоталитарный двойник. Всё остальное - мимо, там ведь была вторая фаза. С поиском харизматиков и морем крови. Ничего этого в США не будет

Женщина может быть великой и счастливой. Но с мужчинами разный график. Мужчине нужно успеть сформулировать свои идеи до 40 лет. На этом мужская карьера, как некого источника идей по сути заканчивается. Женщине в 40 нужно только начинать свою карьеру. Карьера медленная и неспешная, поскольку это не гонка за идеями, а планомерная реализация идей.

Безусловно, это так. Я писал об этом в комментариях от 7 октября (З.Бсио-16) и 13 августа (КДп-68) сего года

И как всегда, спешка опаснее, чем опоздание

Где писал? Когда писал? Помню что писал такое про Векторного слугу. А про предыдущий архетип не писал. Да и где я мог такое написать? Что-то путаете… Кроме того, хотел бы напомнить, что книга про архетипы вовсе не для того написана, чтобы проинструктировать читателя. К читателю всё это не имеет никакого отношения. Книга написана про великих… Про учителей, про наших кумиров. Чтобы нам грешным поосторожнее выбирать себе кумиров

Иван Иванович! Вопрос совсем не глупый, нормальный вопрос. Но Вы правы - отвечать на него не буду. Но совсем по другой причине. Я уже много раз заявлял на Прямой линии, что все вопросы по бизнесу и браку только на консультации, либо в личной переписке

Комментария нет. Одногодки и однозначники, да еще оба с каркающими фамилиями. Стало быть нужны какие-то мелкие, незначительные дополнительные критерии, типа комарика севшего на весы. Что за критерий? Мощь русского болельщика? Хорошая жена? Имидж? Безусловно Аристократу под камеру играть легче, чем Рыцарю. Но насколько это сыграет - сказать трудно

Знак новорожденного - это мгновенное включение программы, которая тоже ведь не сразу реализуется, ребенок живет не по своей программе, а по программе родителей. Также и возрастная программа, она включается сразу, но мы по инерции живём привычными категориями прежнего возраста, нам трудно сразу услышать новую программу, трудно вырабатывать новые навыки. Я очень подробно помню все свои взрослые возрастные переходы. Год, как минимум, уходит на то, чтобы услышать себя нового, год на то, чтобы выработать новые привычки, новые приёмы. Мы очень-очень инерционны. Слава богу, что вообще удаётся понять и принять тот факт, что надо перестраиваться. Далеко не все хотят меняться с возрастом, многие предпочитают идти по жизни протоптанными ранее дорожками

Мысль интересная, хотя мне лично она не нравится. Я всегда не любил, когда из разных разделов теории пытаются делать коктейль. Но моё мнение тут не главное, главное - факты. Если найдутся мощные факты, подтверждающие Вашу гипотезу, то придётся их рассматривать

Интересная новость. По телевизору об этом как-то глухо говорят. У нас есть рубрика “Денежная реформа”. Можно поставить этот материал туда.

Открываю шестую главу “Стремянки” (“Мусорщик”). Про детей ничего нет! Пришлите конкретную цитату

Маниакальная программа - это слэнг. Официально эта штука называется архетипом. Полный текст только в аудиоверсии. В печатном варианте только пять глав, 1-4 главы (“Господа Учёные”), 10 глава (“Шутка Мецената”)

На то она и есть битва архетипов, чтобы одолеть в себе уходящую программу, преодолеть свою исконную природность и включить Антизверя

Учёный (если он конечно Учёный) ничего не может вообразить. Воображать будут Господа Архитекторы и Господа Проповедники. А Господа Учёные никогда и ничего не воображают. Это вообще не входит в ассортимент программы. Лучше всех, конечно, сказал Исаак Ньютон: “гипотез не измышляю”. Да и вообще величие менее всего в нынешнем мире относится к учёным. Куда легче стать великим кутюрье, великим архитектором, великим политиком, великим режиссером, великим актером… Учёные - это те, кто делают самый весомый вклад в цивилизацию, но в ответ в основном - забвение. И виноваты в этом, как ни странно, сами учёные, очень большие проблемы с пиаром. Особенно у Сталкеров. Впрочем, обо всем этом написано в книге

Для этого и пишутся книги, чтобы всем всё стало понятно. Мужчины, как носители (потенциально) одного единственного архетипа заинтересованы в глубоком понимании только трех архетипов, а женщины (потенциально) должны знать в подробностях все 12 архетипов. Ведь встреча с маниакальной программой - это всегда шок. И этих шоков, как минимум три: отец, муж, сын. Но ведь может еще быть дедушка или дядя, одноклассники, однокурсники, начальники, мужья. Да и сыновей может быть несколько. И у каждого может оказаться своя маниакальная программа. Так что женщины гораздо в большей степени, чем мужчины, должны интересоваться программой архетипов.

Это две разные истории, Соратники Соратниками, архетипы архетипами… Есть две “удачные” пары: Умник-Слухач, Сталкер-Голован. Но это скорее исключение. Вот скажем господа Учёные… Понятно, что идеологически это единое сообщество. Но Д.П. никакого комфорта не обещает: две пары Клонов и четыре дуэта подчинения. Да и нужна ли при создании науки избыточно комфортная атмосфера. Всё-таки наука - дело чрезвычайно щепетильное и требует не просто честности, а гипертрофированного недоверия ко всему на свете, в том числе к себе самому и самым симпатичным собственным идеям. Какая уж тут реклама? Тут скорее что-то противоположное рекламе - бесконечное самоуничижение

да

Во-первых “Сталкер” - это гимн самому любимому книжному персонажу - Рэдрику Шухарту. Этот гимн просто рвался из груди, после паскудной экранизации Андрея Тарковского. Во-вторых, это гимн любимой с детства профессии космонавтов. И только в-третьих это гимн абсолютно гениальным, но таким скромным и малозаметным создателям мировой науки, всем этим менделям и менделеевым

Рад, что не стоит Ростов без Сталкера

Женитьба - победа или капитуляция? Думается, что у мужчин-мистиков своя версия ответа на этот вопрос…

Как известно, поиск ритмической координаты начинается с уверенного описания второй фазы (“Поиски харизматика”). Давайте найдем молдавских харизматиков, остальное будет делом техники.

Речь, как я понимаю, идет о периоде (2041-2053). Он выдвинет огромное количество авантюристов от идеологии. Но часть из них - это имперские идеологи, сформировавшиеся до 2025 года, либо дети имперских идеологов. Так что ничего катастрофического. Ближайший аналог - это Идеологический период (1813-1825), в котором поднялись Пушкин (от 14 до 26 лет) и его сверстники, провели детство Лермонтов, Гоголь и др.

Да, список очень длинный. Наверху наверное Чуковский, Зощенко, Бабель, Алексей Толстой, Тынянов, Эйдельман. Если брать кинорежиссеров, то список будет слишком длинный. Выше всех возможно Данелия, Воинов, Висконти, Рыцарев, Уайлдер… А еще Лошади-композиторы, Лошади-физики, Лошади-политики… И т.д. Одним словом очень-очень много кто

Я довольно много писал на эту тему. И доказательств довольно много. Наверное большинство из них есть в книге “СГ в вопросах и ответах”

А как Вам хочется? Если Вы уж начали перечислять Клонов, то добавляйте ещё Обезьян и Драконов. Составится список не многим меньший. Было бы намного хуже, если бы нападали Соратники

Хороший вопрос. Прекрасная тема для книжки объемом в страниц 300-400. Про что книга? Про то как человечество Возрождения, романтиков и художников превратилось в человечество учёных, инженеров и бизнесменов… Впрочем 400 страниц тут пожалуй будет недостаточно

Векторная энергетика может всё. Даже если участники никогда не были знакомы. Даже если от одного из них остался только текст…

Тема снукера была открыта каналом Eurosport и поддержана СГ. Грандиозность сделанного открытия можно разделить на три фазы. 1. Было установлено (угадано), что ключ не в годовом и не в Календарном знаках, а именно в знаке Имиджа. Это было сделать не просто, поскольку много лет в снукере доминировала тройка Котов 1975 года: Ронни О’Са́лливан, Джон Хиггинс, Марк Уильямс, а также стремительно поднимался юный Дин Джуньху. 2. Списать со счетов Имиджи-изгои было очень трудно, еще блистал абсолютный титан снукера Стивен Хендри (Король), набирал силу юный Нил Робертсон (Король), безумную популярность набирал Джад Трамп (Шут). Рыцари были чуть скромнее, зато их было много. 3. Увидеть будущую победу скромных Аристократов было не легко. Но тут помогла теория, ведь Изгои не любят крупных планов, их не радует висящая на плече телекамера. Стало быть Коллективисты - Аристократы, Профессоры, Вожди. 4. Оставалось понять, кто внутри этой группы наиболее спокоен и доброжелателен

Векторное кольцо - само по себе загадка. И оно порождает огромное количество построений, в которых загадки множатся. Например, у Лш нет Теневых дней. Загадка? Безусловно! Или череда Волшебных дней у Об. Четыре подряд - с ума сойдешь! А вот совмещать два взаимодействия теория запрещает. Ни год, ни день не могут сразу нести два взаимодействия. Либо Волшебное, либо Рабочее

Прекрасные цитаты

Которая Украина? Галиция - это австрийский проект, в котором единый народ разделили на русинов и украинцев и заставили убивать друг друга. Украина - польский проект??? Вряд ли эти люди имеют отношение к Киевской Руси. По крайней мере историк Андрей Дикий считал, что это совсем другие люди. Украина - российский проект??? Это те же самые русские, мало чем отличаемые от жителей Краснодарского края. Эти люди, как и все русские могут ассоциировать себя с наследниками Киевской Руси. Так что из триединого украинского народа мало кто имеет отношение к Илье Муромцу, Добрыне Никитичу, Алёше Поповичу и Владимиру Красное солнышко. По крайней мере такое впечатление после книги Дикого. Впрочем, для кого-то и фантаст Михаил Грушевский - авторитет

Не сходится, пересчитайте! А Имперские циклы обязательно будут

А при чём здесь культурные линии? Где народ-политик? Задаю вопрос второй раз! Где Политическое освобождение? Экономическое освобождение было, а Политическое где? Увы-увы, теория не видит в Японии ничего Западного. Сейчас Китай - великий копировщик, а лет так “надцать” назад точно таким же копировщиком была Япония… Всё одно! Тяжело Востоку в мире гигантского Запада, Япония копировала Штаты, Китай копировал Россию. В чём разница? Плюс расчёты войн Японии… Никаких сомнений в датах 1901-1937-1973-2009-2045 давно уже нет

Тема национальных архетипов пока очень зыбкая. Очень робко затронута ситуация с Быками в России и Крысами в Америке. Идёт проба темы… Далеко не всё ясно. Явно есть сектора жизни, в которых русские Быки и американские Крысы чувствуют себя весьма комфортно. Надо определиться с этими секторами… Вопросов слишком много. Заразиться идеями? Наверное! Наверное декабристы заразились каким-то европейским вирусом. Но декабристы - это ещё не весь народ, а может и вовсе не народ. Так что давайте не торопиться: “Больно тема какая-то склизкая, Не марксистская, ох, не марксистская!”