Прямая линия

Введите запрос

Вопрос 10487

  • вопрос-ответ

Вопрос

Екатерина · Москва

Гюстав Эйфель (15.12.1832). Эйфелевую башню начали строить в 1887-м году (Кабан) и закончили в 1889-м (Бык). Первоначально задумывалась как временное сооружение для выставки. Ее высота 300 метров. Вспоминается фраза: "Нет ничего более временного, чем постоянное". Эта башня до сих пор считается самой посещаемой в мире и самой фотографируемый достопримечательностью. Вот как Вы это объясните? Смысл вопроса в том, что творилась башня начиная в год "Стоп". Да, ее критиковали многие известные люди с самого начала ее строительства, но какая интересная архитектура этой башни, и она осталась популярной во всем мире.

Ответ

Я бы другое отметил. Произошла фиксация достижений Эйфеля. Ничего больше ему сделать толкового не удалось. И какая-то тёмная история с Панамским каналом, тюрьма. гигантский штраф

Вопрос 10486

  • вопрос-ответ

Вопрос

Василий · Москва

Ричард Рассел (19.09.1989) - грузчик аэропорта, в 2018 году проник и угнал самолёт. При этом он не имел квалификации пилота и ранее никогда не управлял самолётом. Во время полёта (чуть больше часа) совершал сложные манёвры, затем направил самолёт в землю и рухнул. Кроме него никто не погиб. Его сильно удручало, что в 29 лет он ничего не добился, кроме не очень хорошо оплачиваемой работы грузчика в аэропорте. Это самоубийство - попытка выхода на архетип или просто результат комплексов и низкой самооценки свойственные логикам?

Ответ

Интересно! Какие-то знания, чтобы поднять самолёт, наверняка нужны

Вопрос 10485

  • вопрос-ответ

Вопрос

Шаронов Андрей · Ижевск

"Осечки линейного прогресса". Если в космосе человечество все же построило орбитальные станции, то фантазии касательно подводных городов с лабораториями под стеклянным куполом и прочими прелестями практически не нашли своего воплощения. Жак Ив Кусто построил три Приконтинента, но фактически замахивался только на подводный дом да и то оказалось, что такое подводное жилище дорого в обслуживании, советские Ихтиандры, тоже пишут, сделали только три штуки - в 1970-м новый проект завернули. Сейчас максимум разговоры о подводных отелях. Наверное, самый крупный успех - Нефтяные камни, но это поселок на поверхности воды и неизвестно, будут ли делать что-то подобное еще.

Ответ

Хорошо

Вопрос 10484

  • вопрос-ответ

Вопрос

Алексей Осипенков

04.11.25 в день Икс он же День Народного Единства в 21-30 Вучич (05.03.1970) признал, что сербские ракеты попадают на Украину через НАТО. В Сербии в это время было часа на два меньше. Вот ещё один "брат" славянин воткнул нам в спину слава богу пока иголку. Вот никогда мне этот Вучич не нравился с его толстыми губешками.

Ответ

У нас очень много "братьев". Слава богу Победу ни с кем из них не придётся делить

Вопрос 10483

  • вопрос-ответ

Вопрос

Людмила

...еще раз пишу, Вы были правы наступает мир во всем мире! Мировая война уже выиграна Третья мировая война уже выиграна, а мы и не заметили...

Ответ

В письме ссылка на небольшую статью Эл Толстых "Мировая война уже выиграна". Поставлю комментарий в рубрике "Параллели"

Вопрос 10482

  • вопрос-ответ

Вопрос

Бадина Анна Ивановна

...а что будет с НАТО? Понятное дело, что у Америки дела будут не очень, но что с НАТО случится? НАТО распадется?

Ответ

Бессмысленная организация... Никаких шансов. Ни финансовых, ни политических... Клоунская контора

Вопрос 10481

  • вопрос-ответ

Вопрос

Игорь · Ростов

Вопрос по Англии. Вы говорите - Вечный народ, однако не очень сочетается с тем во что Британия превращается - в Лондоне англичане давно меньшинство, в Манчестере и многих других городах всё больше и больше мигрантов , причем уровня средневекового кишлака. И как Вы писали о некоей консервации в Англии - так вот её нет. Она меняется и все больше и больше, этнически, религиозно, экономически - упадок. Традиционные вещи вроде фай о клок и чай - отходят, на смену идет халяльный донер. Таким образом, остров Великобритания станет не английским - это чистая математика. Выходцы из Пакистана, Индии, Африки свое дело сделают своей рождаемостью. То есть вечной Англия - выходит что не может быть.

Ответ

У нас вроде нет такого города... Может Ростов Великий? Что касается Англии, то там наверное ничего уже нет. Короля тоже нет? И гвардейцев в медвежьих шапках? Букингемского дворца? Англиканской церкви? Наверное ничего уже нет! Ни замков, ни дворцов, ни Оксфорда, ни Кембриджа... Нет ни "Челси", ни "Арсенала", ни английского спорта, ни английской науки... Ничего нет. Собственно, во всех своих статьях об Англии я писал об одной единственной вещи. Русский мир, начиная с 2029 года будет потихоньку устанавливать свои правила во всём мире, в том числе и в Европе. Кроме... Англии. Она не примет Русского мира и останется сама собой. Единственная на Земле. Речь только об этом! И не стоит на моём сайте продвигать национальную и религиозную рознь! Публикую такой вопрос в последний раз

Вопрос 10480

  • вопрос-ответ

Вопрос

Васильева Ольга · Солнечногорск

Значит, омоложение - это просто сброс "багажа" после каждого возраста и переориентация на другой темп, скорость и цели? "Нужно изменить все, чтобы ничего не менялось" (князь Салина. "Леопард" Джузеппе Томази ди Лампедуза)

Ответ

Вряд ли всё просто! И багаж всегда разный... Кстати, возрастная Конвертация входит в учебную программу и выпускники МК ССГ сдают её на экзамене. Так что не сброс, а Конвертация. Наверное, отличие есть. Если Вы идёте в обменный пункт конвертировать валюту, Вы же не собираетесь её сбрасывать в канализацию

Вопрос 10479

  • вопрос-ответ

Вопрос

Иван Авалов · Керчь

Громкая история пропажи семьи красноярского бизнесмена Сергея Усольцева (29.01.1961), его жены Ирины (1977) и дочери Арины (2020) продолжает обрастать новыми деталями. По ТВ прошло уже несколько передач. Поиски, которые ведутся с 28 сентября (день Собаки), пока не дали результатов. Рассматриваются разные версии, в том числе сотрудничество с разведкой США и бегство туда. Тогда это из нашей "оперы" - НБР.Выход.

Ответ

Интересно

Вопрос 10478

  • вопрос-ответ

Вопрос

Иван Авалов · Керчь

Вызывающе богат. Ставрос Ниархос III (17.04.1985) — наследник семьи корабельных магнатов. Дед, в честь которого его назвали, основал международную судоходную компанию, а в 1952 году построил первый нефтяной супертанкер. Через несколько лет его компания владела более 80 танкерами, а сам Ставрос Ниархос стал конкурентом Аристотеля Онассиса. Ниархос младший родился в Нью-Йорке, жил в Париже, затем снова в США. Известности он добился гулянками, тусовками и романтическими связями с голливудскими звездами, благодаря которым фотографии Ниархоса постоянно попадали в таблоиды. После встречи в 2018 г. с бывшей женой Романа Абрамовича Дарьей Жуковой (1981) и свадьбы, Ниархос остепенился и перестал быть «сумасшедшим тусовщиком и головной болью семьи». Сейчас Ставрос принимает активное участие в семейном бизнесе. Как говорил герой Зиновия Гердта в фильме "Семь нянек" - "Его взяли на поруки и теперь он честно трудится на макаронной фабрике".

Ответ

Хорошо. Поставлю комментарий

Вопрос 10477

  • вопрос-ответ

Вопрос

Алексеев

Правильно ли я понимаю, что построение и распространение Русского мира обусловлено повышением роли науки в нашей жизни, в частности, гуманитарных наук? Как это должно совмещаться с "перековкой" народа из идеолога в политики?

Ответ

Народ-идеолог нужен для подвига. Пренебречь правами, пренебречь выгодой - это подвиг. В Русском мире, Бог даст, подвиг, в массовом порядке. будет не нужен. Что касается энного количества идеологов, нужных для создания НОВОЙ НАУКИ, то это постимперское явление, которое длится довольно долго после окончания Имперского цикла. Народ слишком многочисленен и инерционен. Быстро перековываются элита и изгои, а народ по сути расколется, часть пойдут в политики, часть в идеологи. Именно с этим связано явление БОЛЬШОГО ОТКРОВЕНИЯ. Я об этом много писал

Вопрос 10476

  • вопрос-ответ

Вопрос

Чучук Данил · Оренбург

Вы пишите, что у Америке нет вариантов и она не оправится. Вопрос в след. Почему после проигрыша Германии и Японии входят в том 10 экономик мира, а та же Англия хотя она была Империей нет. И как на Ваш взгляд будет выглядеть депрессия США. Оно исчезнет как государство? Или распадется на более мелкие или просто будет типа Австралии большое но ни на что толком не влияющее.

Ответ

Вы всё время пишете так, будто первый раз зашли на сайт. Весь мир говорит по-английски. Кино на английском, песни на английском, все научные журналы на английском. Вся мораль в мире английская. Депрессия государства мало отличается от депрессии человека. Вроде всё делает человек что положено, но нет цели, нет аппетита, нет желаний, нет стремлений, нет поиска...

Вопрос 10475

  • вопрос-ответ

Вопрос

Кочетков Александр Сергеевич · Москва

...первоначальной (фоновой) считать не Годовую последовательность, а структуру ВК. И на основе этого "кружка" строить фигурки психологической, энергетической, идеологической, социальной структур, да даже просто Годовой последовательности. Все ради того, чтобы искать новые аналогии. Было такое? Стоит этим заниматься?

Ответ

Занимайтесь! Дело нехитрое. Пресловутая "птичка" - это Социальная структура на Векторном кругу. Прямой порядок на Векторном кругу при разбивке на первый-второй... Все эти построения использовались в основном для демонстрации симметрии ВК. Особенно красивое взаимодействие у ВК со структурой Судьбы

Вопрос 10474

  • вопрос-ответ

Вопрос

Алексей

Прочел Вашу статью "Я спросил у ясеня..". Так когда по Вашему мнению лопнет американский финансовый пузырь?

Ответ

Так хочется сказать: "Вчера". Вопрос фиксации. Мы уже беседовали на эту тему. Один умный человек, когда его спросили насчёт немецкого проигрыша, ответил, что война была проиграна немцами 22 июня 1941 года. Хороший ответ! Но вряд ли бы он кого-то устроил в 1941 году, да и в 1942 тоже. Точка невозврата Штатами безусловно пройдена. Но где она? Ясно станет потом, задним числом. Я тысячу раз пытался мысленно встать на место американцев. Как спастись? Закрыть армию? Уничтожить Фондовую биржу? Девальвировать доллар? Нет вариантов! Как мы крутанулись в 1990-е? По лезвию бритвы прошли! Всю промышленность закрыли кроме атомной, продали всё что можно за гроши, армию уморили... Но мы Империя, , народ-идеолог, нам можно... А они слабаки, им этот камень не поднять

Вопрос 10473

  • вопрос-ответ

Вопрос

Алексей Осипенков

К ПЛ 10465. Совершенно непонятно, почему "Шпака". Шпака это когда "всё, что было нажито непосильным трудом всё пропало" а в "тайне двух развилок" сохраняется генеральная линия. Корчной (23.03.1931) и Гельфанд (24.06.1968) шахматисты, а шахматами занимаются с детства, да мы не знаем как они эволюционировали (или революционировали) в 6-м и 8-м возрастах в рамках шахмат. Но они точно менялись иначе не добрались бы до финала. Александр Беляев (16.03.1884) писать начал после 40 но до этого подрабатывал в газете писал очерки и рецензии, участвовал в любительских спектаклях. Т.е какая -то просвет-культурная линия была. Ну или Вы (уж простите за такую дерзость) с детства "бредите" наукой поступаете в МГУ, там 1-я развилка -кристаллография и структуры дальнего порядка, в 8-м из структур дальнего порядка создаёте свою науку. Генеральная линия (наука) сохранена. Мне ближе Ваша фраза "смыл жизни наматывают нам в 6-м и 8-м возрастах" (Цитата неточная, не смог найти ролик. Прохладный понедельник, там обсуждается книга Кто мы такие.). Так что это никакая не тайна (с моей точки зрения) а необходимость шевелится в 6-м и 8-м и не пропусть нечто интересное. Термин Конвертация Шпака больше подходит для обычной Возрастной конвертации. Где надо разрушить всё, что наработано раньше. Автору вопроса предлагаю, предложить такому человеку повспоминать его 6-й и 8-й, должно же что-то всплыть, возрасты то фатальные.

Ответ

Да, Конвертация имени Шпака - это просто Конвертация. Что касается двух Развилок, то с ними всё мутно. Я видел людей тёмных, малообразованных, которые явно прошли обе Развилки и сохранили невероятный задор до преклонных лет. Видел и обратное - талант, замах, всё хорошо, а в результате "сбитый лётчик". Я верю, что развилки именно в Фатальных возрастах (хотя это и не доказано), а если Фатальный возраст, то сами понимаете от человека зависит не так уж и много. А от кого? Или от чего?