Вопрос 8333
Вопрос
С
Ответ
Хорошо
Вопрос
С
Ответ
Хорошо
Вопрос
Николай · Манила
Ответ
Хорошо. Поставлю на пробу в “Параллельные люди”
Вопрос
Татьяна · Москва
Ответ
Забавно
Вопрос
Марина Б.
Ответ
Интересно
Вопрос
Ирина
Ответ
Никак не понял и не планирую особенно как-то объяснять… Концовка - ахиллесова пята научной фантастики, жанр обращен в будущее, в неопределенность… У Стругацких же с концовкой особенно всё туманно. Ужасная концовка “Пикника” трактуется мной как смерть четвёртого архетипа. У “Миллиарда” концовка по сути отсутствует. В “Гадких лебедях” вроде бы чёткая концовка - новый мир победил. Но честно говоря вопросов к этому “миру” после концовки стало не меньше, а больше. Такие были книгочеи, и вдруг растворили весь материальный мир. Концовка “Жука” такая, что читатели просто измучили авторов вопросами… Концовка “Улитки” (лесной части) честно говоря мне вообще не интересна, она никакая. Хотя знал людей, которые видели в этой концовке глубокий смысл. Значимость концовок в книгах Стругацких для меня близка к нулю.
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Очень длинно… Честно говоря, за автопром вообще не переживаю. Слишком выгодно и потому всегда будет толпа желающих поучаствовать. Немцы, корейцы, китайцы, наши… Всё решаемо. А насчёт “вечно не ладится” - это Вы про кого - Ивана Грозного или ещё дальше надо заглянуть - Владимир Мономах или Рюрик? Россия ВЕЧНО готовила для вражеской техники бездорожье, а для себя тренировала способность бездорожье преодолевать. Трактора, танки, вездеходы, паровозы, сани, вертолеты - вот наше! Легковушки нужны тем, что строит дороги. Мы начали строить дороги (нормальные) лет только десять назад. Так что никаких сомнений, что всё у нас наладится. И вся эта “вечность” (“дураки и дороги”) останется только в присказках, но не в реальности
Вопрос
Гулевич Вадим Александрович · Гомель
Ответ
Всё что хотите, то и говорите, никаких запретов. Можете цитировать “Поиски Империи” или “Теорию войн”, можете сами чего-нибудь написать
Вопрос
Михаил · Москва
Ответ
Хорошо
Вопрос
Михаил · Москва
Ответ
Хорошо
Вопрос
Иван Авалов · Керчь
Ответ
Увы, у нас он уже посчитан. Комментарий БДК-5 от 24.12.2007.
Вопрос
Александр · Москва
Ответ
Да, это неплохо, тем более сам Сурков - Дракон, ему это близко. Никакой Америки он конечно не открыл, об этом многие писали вслед за Гоголем. Жалко, что никто из описателей украинского характера не ищет подобные народы. Тут некоторые аналогии просто на поверхности. Также никто не пытается рассмотреть динамику “сказочных трансформаций”. Наконец, кроме Гоголя есть ещё и “За двумя зайцами” - вещь просто пророческая и куда более точная для описания украинских трансформаций. Сейчас у власти условно говоря “цирюльник из-за канавы”, у которого “тьма товара”. Но товар похоже заканчивается
Вопрос
С
Ответ
Векторный союз двух Векторов… И два года Перемены судьбы
Вопрос
Елена · Ульяновск
Ответ
По одним источникам семья считалась благополучной, но есть и другая информация…
Вопрос
С
Ответ
Интересно
Вопрос
Марина Б. · Пенза
Ответ
Хорошо
Вопрос
Гулевич Вадим Александрович · Гомель
Ответ
Вроде писал об этом. Особенно яркая лакуна по Третьей Англии (1473-1617). Там получается лакуна (1593-1645). Как раз началась революция и абсолютизм стал трансформироваться в республику. Датируют по-разному, в основном как рубеж ставят 1643 год
Вопрос
Иван · Керчь
Ответ
Хорошо
Вопрос
Гулевич Вадим Александрович · Гомель
Ответ
С длинными вопросами беда, но с короткими ещё хуже. Автор, конечно, знает о чём спрашивает, но как остальным понять? Настоящая внешняя политика (дипломатия + война) - всегда идеология. Само собой, что элементом борьбы за власть может быть какая-нибудь внешнеполитическая авантюра. Хрущев любил такие штуки
Вопрос
Михаил · Москва
Ответ
Режиссером был Вахтанг Бахтадзе (26.12.1914)
Вопрос
Артур · Уфа
Ответ
Хорошо
Вопрос
Николай · Манила
Ответ
Надо подумать
Вопрос
Георгий · Кутаиси
Ответ
Хорошо
Вопрос
С
Ответ
Ясно
Вопрос
С
Ответ
При переходе в 2024 добавится Лошадь и убавится Собака. Остальные все на месте
Вопрос
Артур · Уфа
Ответ
Это вторая часть. Завтра будет окончание
Вопрос
Алексей Осипенков
Ответ
Стало понятнее
Вопрос
Кочнева Елена · Москва
Ответ
Кучно пошло. В Турции убита модель Ирина Двизова (9.07.1981). Член-корр Сергей Абрамов (25.03.1957) отправляется в психлечебницу
Вопрос
Георгий · Кутаиси
Ответ
Хорошо
Вопрос
Николай · Манила
Ответ
Это скорее в “Ключевые слова”
Вопрос
Артур · Уфа
Ответ
Честно говоря, не очень понял вопрос. Всегда считалось, что наука в США - это такая падчерица, которую заставляют много работать вместо того, чтобы дать ей радоваться жизни. Эдакий сюжет “Золушки”. Американцы изначально настроены на технологию, а не на науку. Для науки им не хватает романтизма, который был когда-то а Европе. Они учёными немного брезгуют, предпочитают покупать (японцев, индусов, русских). Я верю в то, что после определенного переформулирования, именно Россия станет прибежищем для науки. Увы, точных сроков не назову. У нас ведь на науку до самого последнего времени вообще ничего не давали. Да и сейчас норовят науку “доить”. А наука это не корова, это скорее конь - капризный, прожорливый, болезненный “зверь”, выгода от которого очень сильно отложена в будущее
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
“Спартак” - чемпион!
Вопрос
Артур · Уфа
Ответ
Письмо мегадлинное, я разделил его на три части
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Да, именно так! До сих пор экономика двигалась по принципу поиска прибыли. Маркс вроде бы об этом писал. Я верю, что Россия родит новую экономику, основанную на новом принципе. Прибыль хороша при наличии бесконечно большой Земли. Но поскольку Земля круглая, то принцип надо менять. Безотходность, энергосберегание, прозрачность мировых финансов, выемка из сферы рынка каких-то персональных и общественных гарантий (право на образование, право на научную истину, право на доступ к воде, право на запрет рекламы и т.д.). Короче говоря, проблем много
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Советская Имперская экономика, как и любая другая экономика состояла из трёх экономик (Политической, Экономической и Идеологической). Политическая часть была очень мощной - строили фабрики и заводы, загнали на эти фабрики и заводы почти всё население. А вот экономическая экономика (логистика, торговля) были безобразными.. В результате все пустоты заполняли изгои-коммерсанты. По стране шныряли толкачи, дублировавшие Госплан, фарцовщики, цеховики… Объемы торговли из под полы были сравнимы с легальной торговлей. Само собой моржа государством не учитывалась. На Западе другое: торгуют лихо, строят много хуже. Но особенно безобразно дело обстоит с Идеологической экономикой (реклама, деривативы, и прочая мерзость)… Короче говоря, у нас водичка (экономика) застаивалась. У них превращалась в пену… Напоминаю, всё это наброски. Если мы собираемся делать серьёзную теорию, надо копнуть поглубже
Вопрос
Марина Мирончик
Ответ
Хорошо
Вопрос
Надежда · Москва
Ответ
Смотрите запись лекции “Формула Мировой войны”
Вопрос
Владимир · Волжск
Ответ
Специально для Вас поставил сегодня комментарий. В самом деле, что это за история с отравленной рыбой? А главное в такой момент…
Вопрос
Алексей Осипенков
Ответ
Очень длинно и не понятно о чём. Переформулируйте вопрос! Что тут экономика? Что - идеология? Что - политика?
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Ну, вроде бы писал об этом уже. Комментарий “Революционные войны (2)” от 11.12.2014 и комментарий “Тишина экономики (15)” от 1.02.2017
Вопрос
Иван Авалов · Керчь
Ответ
Несчастный Бык России из Следственного комитета…
Вопрос
С
Ответ
Очень интересно
Вопрос
Михаил · Москва
Ответ
Хорошо
Вопрос
Дмитрий · Плёс
Ответ
Я уже говорил много раз о том, что нам (России) не нужна Европа за нас, нам нужна Европа сама за себя. И деваться Европе некуда, в статье “Накопление истории” мне кажется я всё доказал. Они сделали гигантскую ошибку, вслед за объединением экономик пошли объединять политику. Это очень грубая ошибка, вогнать в одну политическую нишу Норвегию с Грецией или Испанию с Эстонией немыслимо. Собственно только этого нам и нужно, пусть у каждой европейской страны будет своё политическое устройство, при минимуме экономических различий. Это и есть “путь к себе”! Кто-то из них будет нас обожать, кто-то ненавидеть, но скорее всего большинство европейских стран будут к нам равнодушны. И это прекрасно!
Вопрос
Алексей · Москва
Ответ
Шуты - это ровно одна восьмая, 12.5% (18 из 144)
Вопрос
Александр Анатольевич
Ответ
А откуда информация про маленькую и сырьевую? У меня противоположная информация - что не маленькая и не сырьевая. Вот типичный народный стих: “Зато мы делаем ланцеты и покорили гиперзвук, в реакторах на Б-нейтронах мы обскакали всех вокруг”
Вопрос
Ольга Александрова · Мурманск
Ответ
Одно другому не помеха, хотя Шут больше любит показуху, чем в одиночестве пошуршать. У меня когда-то очень давно был шеф-Шут, он не был богат, хотя потом всё же разбогател. Бывало пачку денег во внешний карман пиджака засунет веером, мол пусть знают, что у нас деньги есть. Очень было неожиданно, так больше никто не делал
Вопрос
Елена Ш. · Красноярск
Ответ
Во-первых не давить на женщин. Все эти разговоры про 4-5-6 детей я считаю излишними. Детский возраст (31-40), всего 9 лет. Скольких в таком возрасте поднимешь - двух, максимум трёх. Во-вторых резко изменить отношение к работающим пенсионерам. Не урезать им надо пенсии, а увеличивать. Идешь работать, получи премиальную надбавку! В-третьих надо резко увеличить реестр профессий для тех, кому слегка за 70. Век-то компьютерный, куча профессий, которые можно сделать надомными. И вообще надо убрать атмосферу соковыжимания, работа должна быть комфортной. Два закона химика: Не можешь работать - сядь отдохни! Не хочешь работать - иди домой! Идея принудительного пенсионерства - главная демографическая ошибка.
Вопрос
Шаронов Андрей · Пермь
Ответ
И там и там Политический период…
Вопрос
Васильева Ольга · Солнечногорск
Ответ
Согласен
Вопрос
Шаронов Андрей · Пермь
Ответ
Не до конца понял, буду разбираться